Pollution en plastique, sutures plastique.

Pollution en plastique, sutures plastique.

When The Mermaids Cry: The Great Plastic Tide

Par Claire Le Guern Lytle
Dernière mise à jour en Avril ici 2016.

introduction

La population mondiale vit, travaille, en vacances, de plus en plus conglomérant le long des côtes, et debout sur la première ligne de la plus grande, la plus inédite, la marée de déchets plastiques jamais fait face.

Lavé sur nos côtes en forme évidente et clairement visible, la pollution spectacle dévoilant ouvertement plastique sur nos plages est que le prélude de la grande histoire qui se déroulait plus loin dans le monde&# 8217; les océans, mais la plupart du temps en provenance de l’endroit où nous nous trouvons: la terre.

Depuis plus de 50 ans, la production et la consommation de matières plastiques mondiale ont continué à augmenter. On estime que 299 millions de tonnes de plastique ont été produites en 2013, ce qui représente une augmentation de 4 pour cent au cours de 2012, et en confirmant et tendance à la hausse au cours des dernières années.(Voir: Worldwatch Institute &# 8211; Janvier 2015). En 2008, notre consommation mondiale de plastique dans le monde entier a été estimée à 260 millions de tonnes, et, selon un rapport de 2012 par Global Industry Analysts, la consommation en plastique est d’atteindre 297,5 millions de tonnes d’ici la fin de 2015.

Le plastique est polyvalent, léger, flexible, résistant à l’humidité, forte, et relativement peu coûteux. Ce sont les qualités attrayantes qui nous conduisent, dans le monde entier, à un tel appétit vorace et la surconsommation de produits en plastique. Cependant, durable et très lent à se dégrader, les matières plastiques qui sont utilisés dans la production de tant de produits tous, en fin de compte, deviennent des déchets avec l’endurance. Notre énorme attraction au plastique, couplée à une propension comportementale indéniable de plus en plus la surconsommation, les rejets, les ordures et polluer ainsi, est devenu une combinaison de la nature mortelle.

Bien habité et à distance, île sud-Sentinel est recouvert de plastique! pollution plastique et des débris marins, Île du Sud Sentinel, la baie du Bengale. Source de la photo: © SAF – Soins du littoral

Une simple promenade sur une plage, nulle part, et le spectacle des déchets plastiques est présent. Partout dans le monde les statistiques sont toujours en croissance, incroyablement. Des tonnes de débris de plastique (qui, par définition, sont des déchets qui peuvent varier en taille de grands conteneurs, des filets de pêche à microscopiques granules de plastique ou même les particules) sont rejetées chaque année, partout dans le monde, les terres polluantes, des rivières, des côtes, des plages et des océans.

Publié dans la revue Science en Février 2015, une étude menée par un groupe de travail scientifique à l’UC Santa Barbara&# 8217; Centre national d’analyse écologique et synthèse (NCEAS), quantifiée l’entrée des déchets plastiques de la terre dans l’océan. Les résultats: chaque année, 8 millions de tonnes de plastique finissent dans nos océans. Il&# 8217; s équivalent à cinq sacs d’épicerie remplis de plastique pour chaque pied de la côte dans le monde. En 2025, l’apport annuel est estimé à environ deux fois plus grande, ou 10 sacs pleins de plastique par pied de la côte. Ainsi, l’entrée cumulative pour 2025 serait près de 20 fois l’estimation de 8 millions de tonnes – 100 sacs de plastique par pied de côtes dans le monde!

Allongé à mi-chemin entre l’Asie et l’Amérique du Nord, au nord de l’archipel hawaïen, et entouré par l’eau pour des milliers de miles sur tous les côtés, l’atoll de Midway est à peu près aussi à distance comme un lieu peut obtenir. Cependant, Midways&# 8217; l’isolement ne l’a pas épargné par la grande marée en plastique soit, recevoir des quantités massives de débris de plastique, tiré à partir du mouvement circulaire du Pacifique Nord des courants (gyre). Midways&# 8217; plages, couvertes de gros débris et des millions de particules de plastique en place du sable, sont suffocant, envenimée par le poison plastique lent lavage en continu à terre.

Puis, sur le rivage, le spectacle devient encore plus poignant, alors que des milliers de cadavres d’oiseaux reposent sur ces plages, des tas de plastique coloré restant là où les estomacs avaient été. Dans certains cas, le squelette avait complètement biodégradé; mais les piles en plastique estomac de taille sont toujours présents, intacts. Des témoins ont observé chez les oiseaux marins d’horreur en choisissant des pièces en plastique, rouge, rose, brun et bleu, en raison de leur similitude avec leur propre nourriture. On estime que les 1,5 millions qui habitent albatros de Laysan Midway, ils ont tous en plastique dans leur système digestif; pour un tiers des poussins, le blocage en plastique est mortel, forgeant l’atoll de Midway comme &# 8220; cimetières albatros&# 8221; par cinq artistes des médias, dirigé par le photographe Chris Jordan, qui a récemment filmé et photographié les effets catastrophiques de la pollution plastique là.

Albatross, victime d’ingestion de plastique. Photo: Unknown.

De la baleine, lions de mer, et les oiseaux aux organismes microscopiques appelés zooplancton, le plastique a été, et est, affectant grandement la vie marine à terre et au large des côtes. Dans un rapport de 2006, Les débris de plastique dans le Monde&Océans; # 8217. Greenpeace a déclaré que, au moins 267 espèces animales différentes sont connues pour avoir souffert de l’enchevêtrement et l’ingestion de débris de plastique. Selon la National Oceanographic and Atmospheric Administration, débris de plastique tue environ 100.000 mammifères marins chaque année, ainsi que des millions d’oiseaux et de poissons.

Le Groupe commun des Nations Unies d’experts sur les aspects scientifiques de la pollution des mers (GESAMP), a estimé que les sources terrestres représentent jusqu’à 80 pour cent de la pollution marine dans le monde, 60 à 95 pour cent des déchets plastiques étant des débris.

Cependant, la plupart des litière dans le monde entier des déchets plastiques se termine en fin de compte à la mer. Tourbillonné par les courants, la litière en plastique accumule au fil du temps au centre des grands tourbillons océaniques formant &# 8220; patches à ordures&# 8221 ;, à savoir larges masses de plus en accumulant flottants champs de débris à travers les mers. Le plus connu de ces &# 8220; patches à ordures&# 8221; est la plaque de déchets du Pacifique Nord, découvert et porté à l’attention du public et des médias en 1997 par le capitaine Charles Moore. Pourtant, quelques autres grandes taches d’ordures sont très attendus à découvrir ailleurs, comme nous&# 8217; ll voir plus loin.

La marée de déchets plastiques, nous sommes confrontés à est non seulement évident pour nous de voir clairement lavé sur le rivage ou branlante en mer. La plupart disconcertingly, l’énorme quantité et la masse de débris en plastique marine est au-delà visuelle, faite de débris de plastique fragmenté de gamme microscopique qui ne peut pas être simplement creusé de l’océan.

Lent, silencieux, omniprésent, de plus en plus plus toxiques que l’on pensait précédemment, la pollution, en plastique&# 8217; la réalité a des conséquences qui donnent à réfléchir, comme l’a récemment dévoilé par le rapport du chimiste japonais Katsuhiko Saido à l’Assemblée Nationale 238e de l’American Chemical Society (ACS) en Août 2009 et les résultats de l’Kaisei projet et Scripps (Seaplex) croisière scientifique -expeditions collecte d’échantillons d’eau de mer de la Grande Garbage Patch. Les deux, les rapports et les expéditions ont découvert de nouvelles preuves de la façon dont vaste et &# 8220; étonnamment&# 8221; (Comme il a été appelé à la réunion ACS) toxiques présence en plastique dans le milieu marin est.

Extrêmement jonchées plage dans le nord de la Norvège. Source de la photo: ©© Bo Eide

Les écologistes ont longtemps dénoncé plastique comme un polluant de longue durée qui ne rompt pas complètement vers le bas, en d’autres termes, non biodégradables. En 2004, une étude menée par le Dr Richard Thompson à l’Université de Plymouth, Royaume-Uni, a rapporté trouver une grande quantité de particules de plastique sur les plages et les eaux en Europe, les Amériques, l’Australie, l’Afrique et l’Antarctique. Ils ont rapporté que les petites billes de plastique appelé &# 8220; mermaids larmes&# 8221 ;, qui sont le résultat de l’industrie et des déchets plastiques ménagers, ont en effet se propager à travers le monde&les mers; # 8217. Quelques granules de plastique avaient fragmenté à des particules plus fines que le diamètre d’un cheveu humain. Mais, alors que certains ne peuvent pas être vus, ces pièces sont toujours là et sont encore en plastique. Ils ne sont pas absorbés dans le système naturel, ils flottent juste à l’intérieur, et, finalement, sont ingérés par les animaux marins et zooplancton (plancton qui se compose de petits animaux, tels que les rotifères, les copépodes et krill, plus gros animaux oeufs et les larves de et de micro-organismes une fois classés comme des animaux, tels que les dinoflagellés et autres protozoaires.). Ce micro-pollution plastique, avec sa toxicité et les conséquences inhérentes à la chaîne alimentaire, devait encore être étudié&# 8230;

L’étude du Dr Saido a été le premier à regarder ce qui se passe réellement au cours des années à ces tonnes de déchets en plastique flottant dans le monde&les océans; # 8217. L’étude présente un fait alarmant: ces tonnes de déchets plastiques réputé pour être pratiquement indestructible, ne se décomposent avec une rapidité surprenante, à la température beaucoup plus faible qu’on ne le pensait possible, et libérer des substances toxiques dans l’eau de mer, à savoir le bisphénol A (BPA) et PS oligomère . Ces produits chimiques sont considérés comme toxiques et peuvent être métabolisés suite à l’ingestion, conduisant Dr Saido à l’état &# 8220;&# 8230; matières plastiques dans l’océan va certainement donner lieu à de nouvelles sources de contaminations mondiales qui vont persister longtemps dans l’avenir&# 8221 ;.

Ce Août une étude différente passé, à partir d’un groupe d’étudiants en océanographie de Scripps Institution of Oceanography (SIO), UCSD, accompagné par l’organisation internationale Projet Kaisei&# 8217; l’équipe, a entrepris deux navires, Nouvel horizon et Kaisei. à travers l’océan Pacifique Nord pour échantillonner les débris de plastique et d’ordures. directeur SIO Tony Haymet décrit le voyage comme  » &# 8230;. Fourrage dans la grande plaque de déchets en plastique dans le nord « Pour résumer les données scientifiques recueillies sur le navire, Miriam Goldstein, chef scientifique Nouvel horizon. a déclaré: «Nous avons trouvé des débris … à venir dans nos filets dans plus de 100 remorquages ​​nets consécutifs sur une distance de 1.700 miles … Il est assez choquant. » Elle a dit: «[Il est] pas une grande île, pas un dépotoir [ que nous] pouvons vraiment voir facilement. »elle a décrit plus comme un lieu où existent de grandes flotteurs de débris par un navire que de temps en temps, mais beaucoup de petits morceaux de plastique en dessous de la surface de l’eau. « Ocean ressemble beaucoup à l’océan, » dit-elle. &# 8220; Les fragments de plastique sont pour la plupart moins d’un quart de pouce de long et sont en dessous de la surface. Il a fallu d’abord une loupe pour voir l’étendue réelle des dégâts en plastique dans le Pacifique Nord.&# 8221;

La grande majorité plus grande masse de plastique inquantifiable est juste fait de morceaux fragmentés confetti de plastique.

Dans une conférence de presse en Septembre 2009, le directeur du California Department of Toxic contrôle des substances (DTSC), Maziar Movassaghi, se référant au projet Kaisei&# 8217; les conclusions, a tenu une petite bouteille en verre remplie d’eau de mer prélevée à la plaque de déchets du Nord. A l’intérieur était l’eau de mer sombre avec des centaines de morceaux de plastiques fragmentés: &# 8220; Voilà ce que nous devons arrêter&# 8221 ;.

Toutes les créatures de la mer, de la plus grande aux organismes microscopiques, sont, à un moment ou un autre, à avaler la soupe d’eau de mer instillé avec des produits chimiques toxiques provenant de la décomposition en plastique. La population mondiale &# 8220;&# 8230; (Est) de manger du poisson qui ont mangé d’autres poissons, qui ont mangé des plastiques de toxine saturée. En substance, les humains mangent leurs propres déchets.&# 8221; (Dixit Renee Brown, WiredPress).

Photo: Manan Vastsyayana

Les scientifiques du projet Kaisei et Scripps espèrent que leurs données donne des indices quant à la densité et l’étendue de ces débris, en particulier depuis la Great Pacific Garbage Patch pourrait avoir de la compagnie dans l’hémisphère sud, où les scientifiques disent que le gyre est quatre fois plus grand. « Nous re peur de ce que nous&# 8217; re va trouver dans le gyre du Sud, mais nous&# 8217; ve a obtenu d’y aller,&# 8221; a déclaré Tony Haymet.

le &# 8220; Silent World&# 8221; est de verser des larmes de sirène. A-poison en plastique a indéniablement été instillé en nous, ce qui incite une confrontation réticents et illégitime de deux titans: une synthèse (plastique), l’autre océanique. La crise est de proportion énorme. Une marée en plastique sans précédent a eu lieu, affectant pervasively le monde&# 8217; s les océans, plages, côtes, fonds marins, les animaux et, finalement, nous.

I: The Great Plastic Tide: Magnitude, Portée, étendue

Une pleine compréhension de l’ampleur et la portée de cette pollution plastique commence par des définitions claires quant à ce qui et pourquoi cela se produit. Ainsi, nous allons définir les notions de débris marins, gyres et patches à ordures océaniques, ou géant champ de débris marins flottants, comme première découverte dans le Pacifique Nord par le capitaine Charles Moore&# 8217; s, depuis dénommée La Great Pacific Garbage Patch (GGP).

Débris marins et plastique

débris marins

Les débris marins terme a été utilisé pendant au moins 25 ans pour faire référence à des matériaux synthétiques qui ont été abandonnés ou perdus dans l’océan. Les premières références proviennent de l’atelier de 1984 sur les impacts et de devenir des débris marins (Shomura et Yoshida 1985). Cet atelier est sorti d’une demande 1982 de la Commission des mammifères marins au Service national des pêches maritimes pour examiner les impacts des débris marins. A cette époque, le centre de recherche a été principalement sur les engins de pêche abandonnés. Gardez à l’esprit que cela était avant la mise en œuvre à la fois l’interdiction des filets dérivants en haute mer et MARPOL annexe V.

Les autres termes utilisés avant 1984 sont les suivants: les débris de l’homme (Feder et tous les 1978), les débris synthétique (Balazs 1979), la litière en plastique (Merrell, 1980), les débris de plastique flottant (Morris, 1980), des objets artificiels (Shaughnessy 1980 , Venrick et al 1973), et les débris (Scordino et Fisher, 1983).

Il semblerait que les débris de terme a été utilisé dans ces articles par des universitaires comme quelque chose jeté: la litière.

Embouchure de la rivière Los Angeles, Long Beach, en Californie. Source de la photo: ©© Bill McDonald, Fondation Algalita / Heal The Bay

Les débris marins terme englobe plus de plastique, y compris les métaux (navires abandonnés, sous-évaluées véhicules, conteneurs de boissons), verre (ampoules, des récipients à boisson, flotteurs de pêche plus), et d’autres matériaux (caoutchouc, textiles, bois). Plastic rend certainement la majorité des déchets flottants, mais dans certaines régions les débris sur le fond de l’océan peut contenir des quantités importantes de ces autres types plus denses.

Les scientifiques ont défini de manière similaire et plus simplement que les débris marins, tout matériau fabriqué ou transformé des déchets solides qui pénètre dans le milieu marin de toute source (Coe & Rogers, 1997). Les débris marins est définitivement caractérisée comme un déchet humain qui a créé délibérément ou accidentellement devenu à flot. Ils ont tendance à accumuler au centre de gyres et sur le littoral, lavant fréquemment échoué là où il est connu comme plage de litière.

Le Congrès américain a adopté un projet de loi en 2006, la recherche marine de débris, la prévention et la Loi sur la réduction, pour créer un programme pour lutter contre la pollution des débris marins. L’une des exigences du projet de loi a été pour la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) et la Garde côtière des Etats-Unis, de promulguer une définition des débris marins aux fins de la Loi. Ainsi, USCG et de la NOAA ont rédigé et publié une définition des débris marins en Septembre 2009. La définition est la suivante: &# 8220; Toute matière solide persistante qui est fabriquée ou traitée et, directement ou indirectement, intentionnellement ou non, cédé ou abandonné dans le milieu marin ou les Grands Lacs.&# 8221; Les débris marins peuvent prendre de nombreuses formes, à partir d’une bouteille de soda en plastique à un vaisseau abandonné. Types et composants des débris marins comprennent les plastiques, le verre, le métal, la mousse de polystyrène, le caoutchouc, engins de pêche abandonnés, et les navires abandonnés.

Le PNUE a défini les débris marins, ou les déchets marins, comme &# 8220; tout, fabriqué, transformé, ou d’un matériau solide persistant mis au rebut, éliminés, ou abandonnés dans le milieu marin et côtier.&# 8221; Ceci est une définition encore plus globale et complète, car elle inclut la marine et de l’impact côtier corrélé de la litière précitée.

pollution plastique couvrant la rive, Morocco.Photo: © SAF – Soins du littoral

sources Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, sur la base des terres de compte des débris pour un maximum de 80 pour cent du monde’s la pollution marine. Ces débris est sans aucun doute l’un du monde&problèmes de pollution les plus répandues de affectant nos plages, côtes, les océans, les fonds marins, les voies navigables et les terres; # 8217. Elle affecte les économies et les habitants des zones côtières et des communautés riveraines dans le monde entier. L’effet des détritus côtiers est évidemment aggravé par des vecteurs, comme les rivières et les égouts pluviaux, évacuer la litière des zones urbaines intérieures. De toute évidence, l’océan actuel modèles, le climat et les marées, et la proximité des centres urbains, des zones industrielles et récréatives, les voies de navigation et zones de pêche commerciale influent sur les types et la quantité de débris qui se trouve dans l’océan ouvert ou collectées le long des plages, des côtes et des voies navigables , au-dessus et au-dessous de l’eau’s bord.

L’autre 20 pour cent de ces débris est de déverser des activités sur l’eau, y compris les navires (de petite puissance et voiliers à grands navires de transport transportant des personnes et des biens), les plates-formes et plates-formes de forage en mer, et les quais de pêche.

Au cours des 60 dernières années, les matières organiques, une fois que la forme la plus courante de débris, ont cédé à des éléments synthétiques comme le matériau le plus abondant dans les déchets solides. Les déchets marins est maintenant de 60 à 80 pour cent en plastique, pour atteindre 95 pour cent dans certaines régions, selon un rapport de la Fondation Algalita Marine Research (créé par Charles Moore), publié en Octobre 2008 Environmental Research .

Citarum, qui coule vers la mer, est la principale source d’eau de houselhold pour Jakarta. (14 millions de personnes). Source de la photo: photobucket

Autour et autour, dans le monde entier, à des mers lointaines, ou simplement se balançant entre les ondes avant vaisselle finalement sur le rivage, un spectacle quotidien et jamais trop commun plastique est dévoilé: bouteilles, sacs en plastique, filets de pêche, des vêtements, des briquets, des pneus, du polystyrène, des conteneurs , chaussures en matière plastique, juste une myriade d’éléments artificiels, tous partageant une origine commune: nous.

les données annuelles ajoute à la réalité découragée du monde comment largement la marée plastique affecte de plus en plus&# 8217; des plages et des côtes. Lancé en 1986 par Ocean Conservancy, le Centre for Marine Conservation&# 8217; annuel International Coastal Cleanup de (ICC) a augmenté dans le monde&# 8217; de plus grand effort volontaire pour recueillir des données sur le milieu marin. Tenu le troisième samedi de chaque Septembre, l’International Coastal Cleanup engage le public pour éliminer les déchets et les débris des côtes, des plages, des cours d’eau, sous l’eau, et sur les terres pour identifier les sources de débris. Il est un instantané global convaincant des débris marins collectés sur un jour à des milliers de sites dans le monde entier. Le 2008, 23 ICC a indiqué que 104 pays et les lieux, de Bahreïn au Bangladesh, et dans 42 États américains, du sud de la Californie à la côte rocheuse du Maine, avait participé. Le pourcentage écrasant des débris collectés était plastiques et attirail de fumeurs. Le rapport de 2008 indique que la litière en plastique a augmenté de 126 pour cent depuis ICC première enquête en 1994. Les 3 objets trouvés en 2008 étaient des mégots de cigarettes, sacs en plastique, et les emballages alimentaires / conteneurs.

Durable et lent à se dégrader, les matières plastiques qui sont utilisés dans la production de tant de produits, des conteneurs pour bouteilles de boissons, de l’emballage des sangles et des bâches, et des matériaux de nylon synthétiques utilisés dans la ligne de pêche, tous deviennent des débris avec le pouvoir de rester. Plastics débris accumule parce qu’il ne se biodégrade pas comme beaucoup d’autres substances font; bien qu’il photo dégrader sur l’exposition aux rayons du soleil et ne se décomposer, plus rapidement qu’on ne le pensait. (Nous allons expliquer ces processus que nous étudions la nature et les propriétés des infra se plastique.).

En outre, la plupart de ces articles de déchets en plastique sont très porteur, ce qui leur permet de se déplacer dans les courants pour des milliers de miles, mettant en danger les écosystèmes et la faune marines le long du chemin. Les débris marins est un problème mondial de la pollution transfrontière.

rivage islandais. La zone marine autour de l’Islande est considérée comme l’une des plus propres du monde. Source de la photo: Nettoyez le Littoral, Veraldarvinir

L’instillation de plastique dans un monde océanique confère une terrible réalité. En raison des propriétés de plastique en tant que matériau synthétique et en raison de l’absence de limites, l’immensité, les courants et les vents à la mer, ce matériau polluant élastique est propagée dans le monde entier par un véhicule encore plus puissant, les mers. Il apparaît alors intimidante, impossible, a priori, de contrôler, de manière efficace de nettoyage, de remédier efficacement, même étudier suffisamment la pollution plastique. Cette confrontation ne veut pas de titans, un plastique l’autre océanique, est devenue inéluctablement une crise de proportion énorme.

Plastique

Le manque de données scientifiques / de recherche concertée et définitive dans cette affaire est énorme par rapport à l’ampleur du problème.
Seulement en 1997, avec le capitaine Charles Moore&# 8217; la découverte de, était la pollution par les déchets plastiques dans l’océan largement mis en lumière des médias et a finalement commencé à recevoir une attention plus sérieuse du public et le monde scientifique, pas à pas la voie à des recherches plus exhaustives sur plastique et ses conséquences et ses effets lorsque entrer dans la vie marine.

Sur les 260 millions de tonnes de plastique du monde produit chaque année, environ 10 pour cent se retrouve dans l’océan, selon un rapport de Greenpeace (débris de plastique dans le Monde&Océans, 2006); # 8217. Soixante-dix pour cent de la masse éventuellement sombre, endommageant la vie sur le fond marin. Le reste flotte en haute mer, qui se termine souvent dans gyres, mouvement circulaire des courants, formant conglomérations de tourbillonnant poubelle en plastique appelés patches à ordures, ou en fin de compte se retrouver échoués sur quelqu’un&La plage de; # 8217.

Mais la lave ou la pollution en plastique flottant est beaucoup plus une horreur ou un risque d’étouffement / d’enchevêtrement pour les animaux marins ou d’oiseaux. Une fois les débris de plastique entre dans l’eau, il devient l’un des problèmes les plus répandus en raison de plastique&propriétés inhérentes; # 8217: la flottabilité, la durabilité (lente dégradation de la photo), la propension à absorber les polluants d’origine hydrique, sa capacité à obtenir fragmenté en morceaux microscopiques, et plus important encore, sa possibilité éprouvée de se décomposer, le lessivage toxiques du bisphénol A (BPA) et d’autres toxines dans l’eau de mer.

&# 8220; Les plastiques sont un contaminant qui va au-delà du visuel&# 8221 ;, dit Bill Henry du Laboratoire Marine Long, UCSC.

Seal piégé dans la pollution plastique. Photo: ©© Tedxgp2

Mais avant de développer davantage les réalités et les conséquences de la plage en plastique recouvert, du fond marin et de l’eau de mer de plastique instillé, il est nécessaire de présenter des faits simples sur le plastique lui-même.

Faits sur plastique

Qu’est-ce plastique?

Une définition simple pourrait être: tout d’un groupe de matières organiques synthétiques ou naturels qui peuvent être en forme quand doux et ensuite durci, y compris de nombreux types de résines, résinoïdes, des polymères, des dérivés de cellulose, des matériaux à base de caséine et de protéines: utilisé à la place d’autres les matériaux, comme le verre, le bois et les métaux, dans la construction et la décoration, pour la fabrication de nombreux articles, en tant que revêtements et, en filaments tirés, pour le tissage. Ils sont souvent connus par les noms de marque, comme bakélite, Vinylite ou Lucite.

En chimie, les plastiques sont de grosses molécules, appelées polymères, composés de segments répétés, appelés monomères, avec des squelettes de carbone. Un polymère est simplement une très grosse molécule composée de plusieurs petites unités reliées entre elles, généralement bout à bout afin de créer une longue chaîne. Le plus petit bloc de construction d’un polymère est appelé un monomère. Les polymères sont divisés en deux groupes distincts: les thermoplastiques (moulables) et thermodurcissables (pas). Le mot &# 8220; matières plastiques&# 8221; applique généralement aux produits de la chimie de synthèse.

Alexander Parkes a créé le premier plastique artificiel et publiquement démontré qu’il en 1862 Exposition internationale à Londres. Le matériau, appelé Parkesine, était un matériau organique dérivé de la cellulose qui, une fois chauffée, pourrait être moulé et a conservé sa forme lorsqu’elle est refroidie.
Beaucoup, mais pas tous, les produits en plastique ont un certain nombre – le code d’identification de résine – moulé, formé ou imprimé dans ou sur le récipient, souvent sur le fond. Ce système de codage a été développé en 1988 par la Société de l’industrie des plastiques à base de US pour faciliter le recyclage des plastiques post-consommation. Il est en effet, tout à fait intéressant de passer par les lignes fines.

  1. Polyéthylène téréphtalate (PET ou PETE) – Utilisé dans les boissons gazeuses, jus, eau, bière, rince-bouche, le beurre d’arachide, la vinaigrette, un détergent et des contenants propres. Leaches trioxyde d’antimoine et (2-éthylhexyl) phtalate (DEHP).
  2. DEHP est un perturbateur endocrinien qui imite l’hormone féminine œstrogène. Il a été fortement liée à l’asthme et les allergies chez les enfants. Il peut provoquer certains types de cancers et il a été associé à des effets négatifs sur le foie, les reins, la rate, la formation osseuse et le poids corporel. En Europe, le DEHP a été interdite depuis 1999 dans les jouets en plastique pour les enfants de moins de trois ans.
  3. Polyéthylène de haute densité (HDPE) – Utilisé dans le lait opaque, l’eau et les contenants de jus, eau de Javel, bouteilles de détergent et shampooing, des sacs à ordures, le yogourt et de margarine, et boîtes de céréales liners. Considéré comme un plastique plus sûr. La recherche sur les risques associés à ce type de plastique est en cours.
  4. Chlorure de polyvinyle (V ou vinyle ou PVC) – Utilisé dans les jouets, la nourriture claire et emballage non alimentaire (par exemple, cling wrap), quelques bouteilles squeeze, bouteilles de shampoing, huile de cuisson et le beurre d’arachide pots, détergent et nettoyant pour vitres bouteilles, rideaux de douche, tubes médicaux, ainsi que de nombreux produits de construction (par exemple des tuyaux , bardage). PVC a été décrit comme l’un des produits de consommation les plus dangereux jamais créés. Lixivie di (2-éthylhexyl) phthalate (DEHP) ou phtalate de butylbenzyle (BBP), selon lequel on utilise comme agent plastifiant ou assouplissant (habituellement DEHP). DEHP et BBP sont des perturbateurs endocriniens qui imitent l’œstrogène; ont été fortement liée à l’asthme et les symptômes allergiques chez les enfants; peut causer certains types de cancer; et lié à des effets négatifs sur le foie, les reins, la rate, la formation osseuse et le poids corporel. En Europe, le DEHP, BBP, et d’autres phtalates dangereux ont été interdits d’utilisation dans les jouets en plastique pour les enfants de moins de trois depuis 1999. Pas si ailleurs, y compris le Canada et les États-Unis.
    Les dioxines sont non intentionnellement, mais inévitablement produites lors de la fabrication de matériaux contenant du chlore, comprenant du PVC et d’autres matières premières plastiques chlorés. Dioxine est un cancérigène humain connu et le carcinogène synthétique le plus puissant jamais testé chez les animaux de laboratoire. Une caractérisation par l’Institut national des normes et de la technologie du cancer causant la dioxine potentiel évalué comme plus de 10.000 fois plus puissant que le plus élevé suivant chimique (diéthanolamine), un demi-million de fois plus que l’arsenic, et un million ou plusieurs fois plus grande que tous les autres .
  5. polyéthylène basse densité (LDPE) – Utilisé dans l’épicerie, le nettoyage à sec, du pain et des sacs d’aliments surgelés, la plupart des emballages en plastique et bouteilles compressibles (miel, moutarde). Considéré comme un plastique plus sûr. La recherche sur les risques associés à ce type de plastique est en cours.
  6. polypropylène (PP), – Utilisé dans des bouteilles de ketchup, de yogourt et de margarine, flacons de médicaments et de sirop, des pailles, et Rubbermaid et autres récipients en plastique opaque, y compris les biberons. Considéré comme un plastique plus sûr. La recherche sur les risques associés à ce type de plastique est en cours.
  7. polystyrène (PS) – Utilisé dans des contenants en mousse de polystyrène, boîtes à œufs, des tasses et bols jetables, à emporter contenants alimentaires, couverts en plastique, et les cas de disques compacts. Leaches styrène, un perturbateur endocrinien imitant l’hormone féminine œstrogène, et a donc le potentiel de causer des problèmes de reproduction et de développement. L’exposition à long terme par les travailleurs a montré le cerveau et les effets sur le système nerveux et les effets indésirables sur les globules rouges, le foie, les reins et l’estomac dans les études animales. Aussi présent dans la fumée secondaire de cigarette, hors gazage des matériaux de construction, d’échappement des voitures, et de l’eau potable peut-être. Styrène migre sensiblement des récipients en polystyrène dans le récipient&# 8217; le contenu lorsque les aliments gras sont chauffés dans de tels récipients.
  8. Autre – Ceci est une catégorie fourre-tout qui comprend tout ce qui ne rentre pas dans les six autres catégories. En tant que tel, il faut être prudent dans l’interprétation de cette catégorie car elle comprend polycarbonate &# 8211; un plastique dangereux &# 8211; mais il comprend aussi les nouveaux, les matières plastiques à base de bio-biodégradables sûrs fabriqués à partir de ressources renouvelables comme le maïs et la fécule et la canne à sucre. Le polycarbonate est utilisé dans de nombreuses bouteilles en plastique pour bébés, claires tasses en plastique sippy, sports bouteilles d’eau, trois et cinq gallons de grands conteneurs de stockage d’eau, de la nourriture en métal doublures, des contenants de jus et de ketchup, disques compacts, les téléphones cellulaires, les ordinateurs. Polycarbonate lessivé Bisphenol A (certains effets décrits ci-dessus) et de nombreuses études ont indiqué un large éventail d’effets indésirables possibles d’une exposition à faible niveau de Bisphenol A: des lésions chromosomiques dans les ovaires des femmes, une diminution de la production de spermatozoïdes chez les hommes, l’apparition précoce de la puberté, divers comportement changements, modifier la fonction immunitaire, et l’inversion sexuelle chez les grenouilles.

Rob Krebs du American Plastics Council note que les gens apprécient les plastiques pour exactement ce qui crée le plus de problèmes en mer et sur les terres: leur durabilité.

Les débris de plastique, de toutes tailles et formes, est un problème de pollution transfrontière avec un véhicule puissant, l’océan.

Flottabilité

Plastics parcourent de longues distances. Leur répartition dans les océans ISN’t uniforme, mais ils sont omniprésents dans les régions polaires à l’équateur. Les scientifiques sont encore affinent les méthodes pour détecter et analyser les matériaux. Un bon exemple de débris de plastique&# 8217; la flottabilité est le suivant. En 1992, vingt conteneurs pleins de canards en caoutchouc ont été perdus par-dessus bord d’un navire voyageant de la Chine à Seattle. En 1994, certains avaient été suivis à l’Alaska, tandis que d’autres ont atteint l’Islande en 2000. Les canards (avec un logo distinctif sur leur base) ont été aperçus dans l’Arctique, du Pacifique et des Océans Atlantique (Ebbesmeyer, 2003).

Photodégradation Vs. biodégradation

Le plastique est généralement un matériau résistant. Sa durabilité a fait le coupable du problème, car il est considéré comme résistant aux processus de biodégradation naturelles, à savoir les microbes qui décomposent les autres substances ne reconnaissent pas en plastique comme nourriture. Pourtant, le plastique peut être fragmenté avec les effets des UV, étant décomposé par la lumière dans les débris plus petits et plus petits au fil du temps.

Biodégradation, la décomposition des matières organiques par des moyens naturels, arrive tout le temps dans la nature. Toutes les substances, à base d’animaux à base de plantes, ou à base minérale naturelle sera au fil du temps biodégrader. Dans son état naturel pétrole brut brut sera biodégrader, mais les composés pétrochimiques synthétiques fabriqués à partir de pétrole, tels que le plastique, ne sera pas. Pourquoi pas? Parce que le plastique est une combinaison d’éléments extraits de pétrole brut puis re-mélangé par des hommes en blouse blanche. Parce que ces combinaisons sont l’homme fait qu’ils ne sont pas connus de la nature. Par conséquent, il a été pensé qu’il n’y a pas de système naturel de les briser. Les enzymes et des micro-organismes responsables de la décomposition des matières organiques qui se produisent naturellement comme les plantes, les animaux morts, roches et minéraux, don’t les reconnaître. Cela signifie que les produits en plastique sont dits indestructible, dans un sens biodégradable au moins.

En somme, comme le temps passe, nous savons que le plastique finira photo-dégradation, à savoir briser en fragments plus petits et plus petits par l’exposition au soleil. Le processus photo-dégradation se poursuit jusqu’au niveau moléculaire, mais en plastique photo-dégradé reste un polymère. Peu importe la taille des pièces, ils sont encore et toujours être en plastique, à savoir qu’ils ne sont pas absorbés dans ou modifiés par des processus naturels. En mer, le processus de fragmentation en plastique se produit aussi bien, en raison de la vague, l’action de sable, et l’oxydation. Les estimations pour la dégradation plastique dans la mer a été varié de 450 à 1000 ans.

Sont particulièrement préoccupantes les fragments de plastique petits flottants souvent appelés dans les médias comme des sirènes&# 8217; larmes, qui sont de minuscules nurdles de résine plastique brute qui forment le matériau de construction de chaque produit fabriqué en plastique ou en granules de déchets ménagers qui ont fragmenté au fil des ans. Dr Richard Thompson de l’Université de Plymouth, Royaume-Uni a identifié des particules de plastique plus minces que le diamètre d’un cheveu humain. Mais alors qu’ils ne peuvent pas être vus, ces pièces sont toujours là et sont encore en plastique. Non absorbé dans le système naturel, ils flottent juste à l’intérieur. Il estime qu’il ya 100.000 particules de plastique par kilomètre carré de fond marin et 300.000 pièces de plastique par kilomètre carré de surface de la mer.

De toute façon, les larmes de sirène, ou des débris de plastique fragmenté, atteignant une taille microscopique au fil du temps, restent partout et sont presque impossibles à nettoyer. Ils sont assez légers pour flotter dans le vent, l’atterrissage sur la terre’s océans. Sirène’s larmes sont souvent trouvés dans filtreurs comme les moules, balanes, lugworm et amphipodes.

Ainsi, la dégradation de la photo de débris de plastique rend les choses pires. Plastic devient eaux microscopiques, invisibles, mais toujours polluantes, des plages, des côtes, des fonds marins, étant consommés par les organismes marins, même tinier, entrant donc dans la chaîne alimentaire et insidieusement inéluctablement.

Sponge Toxique

Corroborant rapports et conclusions dans le monde entier démontré que les plastiques fragmentées débris&# 8217; augmenter et présence massive sur et au large des côtes ne constitue raison de soucis et de sensibilisation soulevées.

Les études sur petite pastille en plastique par le Dr Richard Thompson et par Hideshige Takada, Yukie Mato professeur de géochimie organique à l’Université de Tokyo, ont montré que la réunion de débris de plastique d’autres polluants dans les océans absorbent les produits chimiques nocifs de l’eau de mer, ils flottent dans, agissant comme une pollution éponges.

Ces études ont été menées sur nurdles en plastique non seulement en raison de leur taille et de forme, donc plus facile à étudier et comparer par les scientifiques, mais aussi en raison de leur large présence de propagation sur le monde&Les plages de; # 8217.

Au Royaume-Uni, sirène larmes sont la deuxième litière en plastique commun trouvé sur les plages en fonction de la Marine Conservation Society&données 2007 et de (SAS) Rapport Surfers Against Sewage; # 8217.

Selon Charles Moore, ces pastilles de résine représentent environ 8 pour cent de la production annuelle de pétrole et sont la matière première pour les 260 millions de tonnes de plastique consommé chaque année dans le monde entier. Léger et petit, ils échappent en volumes indicibles pendant le transport et la fabrication et de lavage dans l’océan.

Même si ces recherches ont été menées sur nurdles, il est essentiel de garder à l’esprit, que l’équipe Dr Takada a confirmé que d’autres types de débris de plastique (des engins de pêche, des sacs, des petits fragments) affiche la même propension exacte que la nurdles de résine plastique brute pour absorber les toxines.

pastilles de résine plastique sont ronds, brillants et minuscules, la plupart du temps moins de 5 mm de diamètre. La structure même de la matière plastique est huileux et graisseux (essentiellement des matières plastiques sont l’huile solide) favorisant ainsi l’accumulation de contaminants hydrophobes (ceux qui ont tendance à repousser et non absorbent l’eau) à partir de l’eau de mer environnante. Produits chimiques comme PCB&# 8217; s et DDE sont très hydrophobes. Il a été montré que les granulés de plastique sucent ces polluants dangereux organiques persistants (POP) et de toxines avec un facteur de concentration&# 8217; s près de 1 million de fois plus grande par rapport à la concentration globale des produits chimiques dans l’eau de mer. En d’autres termes, les polluants hydrophobes d’origine hydrique ne recueillent et amplifient à la surface des débris de plastique, ce qui rend plastique beaucoup plus mortelle dans l’océan que ce serait sur la terre.

Ces résultats, publiés dans la Marine Pollution Bulletin. étaient basés sur des échantillons recueillis à partir de 30 plages dans 17 pays. PCB (biphényles polychlorés) les concentrations de polluants sur granulés de plastique étaient les plus élevés sur les côtes des États-Unis, suivis par l’Europe occidentale et le Japon. Les plus fortes concentrations de DDT (dichlorodiphényltrichloroéthane), le plus toxique de tous les pesticides, ont été trouvés sur la côte ouest des États-Unis et le Vietnam.

débris marins en plastique, pensé pour être &# 8220; indestructible&# 8221 ;, &# 8220; durable à jamais&# 8221 ;, a été montré à se décomposer plus rapidement qu’on ne le pensait, dans des conditions inattendues (dans l’eau et à la température de la mer) et, surtout, en libérant des substances toxiques ne trouve pas dans l’élément naturel: l’eau de mer.

Décomposer

Etant donné que les matières plastiques appartiennent à une famille chimique des hauts polymères, elles sont essentiellement constituées d’une longue chaîne de molécules contenant des unités répétées d’atomes de carbone. En raison de cette stabilité inhérente moléculaire (poids moléculaire élevé), les matières plastiques ne sont pas facilement décomposition en éléments simples.

Matières plastiques ne se décomposent, mais pas totalement, sur une très longue période de temps (en moyenne 100 à 500 ans). des matières plastiques disponibles dans le commerce (les polyoléfines comme le polyéthylène, le polypropylène, etc.) ont encore été rendus résistants à la décomposition au moyen de stabilisateurs supplémentaires tels que des antioxydants. Ainsi, à moins que le plastique est spécialement conçue pour se décomposer dans le sol, ces matériaux peuvent durer très longtemps parce que les liaisons chimiques qui maintiennent les molécules ensemble sont souvent plus fortes que la nature&# 8217; le pouvoir de les démonter. Cela signifie que les micro-organismes du sol qui peuvent facilement attaquer et décomposer des choses comme le bois et d’autres matériaux vivants autrefois ne peut pas briser les différents types de liens forts qui sont communs à la plupart des plastiques. Cela dépend de la matière plastique (polymère) et l’environnement auquel il est exposé.

Conservation de la Marine a publié que les taux de décomposition estimés de la plupart des débris de plastique trouvés sur les côtes sont:

  • gobelets en plastique moussés: 50 ans
  • Plastique porte-boisson: 400 ans
  • Les couches jetables: 450 ans
  • Bouteille en plastique: 450
  • Ligne de pêche: 600 ans.

Jusqu’à ce que le Dr Saido&# 8217; le rapport, aucune étude n’a été menée sur la décomposition en plastique à basse température dans le milieu marin, en raison de la conception erronée que le plastique ne se décompose pas pratiquement dans un tel état. Dans la première étude à examiner ce qui se passe au cours des années à des milliards de livres de dérive des déchets plastiques dans le monde&# 8217; les océans, les chercheurs, dirigé par Katsuhiko Saido, PhD, a rapporté que le plastique fait &# 8220; décomposer avec une rapidité surprenante (aussi peu que un an) et libérer des substances potentiellement toxiques dans l’eau.&# 8221;

Ces résultats ont été rapportés le 19 Août 2009, à l’Assemblée Nationale 238e de l’American Chemical Society (ACS). Les scientifiques y appelés la découverte &# 8220; surprenant.&# 8221;

Dr. Saido décrit une nouvelle méthode pour simuler la répartition des produits en plastique à basse température (30&# 186; Celsius, 86&# 186; F), tels que ceux trouvés dans des océans. David Barnes, écologiste marin de la British Antarctic Survey, a exprimé que les Japonais&# 8217; de résultats de laboratoire de l’équipe ne peuvent pas être appliquées de manière uniforme à travers l’océan. Cependant, même si le processus de décomposition ne se produira pas dans l’eau de mer beaucoup plus frais que Barnes mentionné, les océans sont vastes, les courants sont constants et permanents, rien ne reste statique et en outre, il semble que les patchs à ordures où les plastiques accumulent, se trouvent dans la même une plus grande dimension dans les Gyres Sud, dans les zones tropicales et subtropicales avec des eaux très chaudes. Un des chercheurs a déclaré: “Même à 30 degrés Celsius, la matière plastique se décompose. Dans les conditions naturelles, la marée monte et la lumière du soleil chauffe les matières plastiques [qui augmente la décomposition].”

Le type de plastique étudié par Saido&# 8217; l’équipe était le polystyrène, une mousse plastique blanc, communément connu sous le styromousse de la marque.

Le processus implique une modélisation plastique décomposition à la température ambiante, enlever la chaleur de la matière plastique, puis en utilisant un liquide pour extraire le BPA oligomère et PS qui ne sont pas naturellement présent, doit donc avoir été créés par la décomposition de la matière plastique. Une fois dégradés, la matière plastique a été montré pour libérer trois nouveaux composés non trouvés dans la nature: monomère de styrène (SM), le styrène dimère (SD) et le styrène trimères (ST). Bien que SM est déjà un cancérigène connu, SD et ST sont soupçonnés d’être aussi bien.

Matières plastiques ne sont pas métabolisés suite à l’ingestion, car ils sont des polymères. D’autre part, les composés de faible poids moléculaire tels que le PS oligomère ou le BPA de la décomposition en plastique sont toxiques et peuvent être métabolisés!

Des échantillons de sable de mer et l’eau de mer recueillies auprès de l’Europe, l’Inde, le Japon et l’océan Pacifique se sont révélés être contaminés, avec un maximum de 150 parties par million de certains de ces composants de décomposition en plastique.
&# 8220; plastiques d’usage quotidien sont généralement considérés comme étant assez stable,&# 8221; a déclaré le chercheur principal de l’étude Katsuhiko Saido, Ph.D. &# 8220; Nous avons trouvé que le plastique dans l’océan se décompose en fait comme il est exposé à la pluie et du soleil et d’autres conditions environnementales, donnant lieu à une autre source de contamination globale qui se poursuivra dans l’avenir.&# 8221;

Cette dernière étude montre clairement nouvelle micro-pollution par les composés produits par la décomposition plastique à lieu hors de la vue dans l’océan, le lessivage des produits chimiques toxiques tels que le bisphénol A (BPA) et des dérivés de polystyrène.

Même si présent dans l’eau de mer et les sables, les polluants se trouvent dans la plus forte concentration dans les zones fortement jonchées de débris de plastique, tels que les tourbillons océaniques, qui nous amènent à définir plus précisément la notion de gyres et &# 8220; patches à ordures&# 8221 ;.

Gyres et Patches à ordures

La litière en plastique défigurer les plages du Monde, alarmante archipels hawaïennes par exemple, conduit, il y a seulement deux décennies, un couple d’équipes privées et publiques des écologistes et des scientifiques pour commencer à mener des recherches concernant les débris marins dans les océans.

Entre 1985 et 1988, une équipe de chercheurs basée Alaska- trouvé des concentrations élevées de débris marins accumulation dans les régions régies par des tourbillons comme motif des courants océaniques, qui mènent la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis de publier un document, en 1988, en mentionnant la forte probabilité de l’existence de &# 8220; une grande zone hautement concentrant les débris des déchets plastiques dans le Pacifique Nord&# 8221 ;. Survols de la région ont été menées aussi bien, mais pas d’une manière concluante. La poubelle était pas évident du ciel. En effet, en dépit de sa taille et de la densité, le GGP est pas visible de la photographie par satellite en raison de sa cohérence, que le projet Kaisei et les équipes Scripps confirmées Août dernier. La plus grande masse de la pollution par le plastique contient des morceaux fragmentés de plastique, imprégnant l’océan, presque invisibles à l’œil nu, suspendu à, ou sous la surface de l’océan.

Comme évoqué ci-dessus, Charles Moore, un Californien marin, surfeur, volontaire écologiste, et chercheur, traversait l’océan Pacifique en revenant d’une course à la voile trans-Pacifique en 1997. Il a dévié de la route de la mer d’habitude prendre un raccourci à travers le bord de la océan Pacifique Nord. Il est venu sur une zone, le Pot au Noir, une partie de l’océan windless que les navigateurs évitent habituellement. La zone est remplie de minuscules phytoplancton, mais quelques gros poissons ou de mammifères, donc les pêcheurs et les marins se déplacent rarement à travers elle. Là, Charles Moore a vu un océan qu’il avait jamais connu. Chaque fois qu’il est sorti sur le pont, “il y avait des bouchons de shampooing et des bouteilles de savon et des sacs en plastique et des flotteurs de pêche pour autant que je pouvais voir. Ici, je suis au milieu de l’océan, et il n’y avait nulle part où je pourrais aller pour éviter le plastique.”

Cette zone que Charles Moore est venu sur le Pacifique Nord subtropical Gyre, est un se déplaçant lentement, en spirale dans le sens horaire ou vortex de courants créés par un système de courants d’air à haute pression. Il a signalé sa trouvaille à Curtis Ebbesmeyer, un océanographe, qui la nomme Garbage Patch Orient.
Choqué par l’ampleur de la litière en plastique, Charles Moore a ensuite alerter le monde sur l’existence de ce phénomène.

Moore&# 8217; la découverte de scientifiques a finalement été corroborant précédents&# 8217; s, soupçons et extrapolations en ce qui concerne l’existence d’une forte concentration de débris dans les corps stables des eaux océaniques créées au fil du temps par le système de courants océaniques anneau en rotation appelé gyres.

“Nous étions au milieu du Pacifique, où on pourrait penser que l’océan serait vierge,” rappelle le Alguita’s capitaine Charles Moore. “&# 8230; Et à la place, nous obtenons l’Exxon Valdez de sac-plastique déversements.”

capitaine Moore&géant champ de débris flottants de; # 8217&# 8217; la découverte de a depuis fait l’objet d’autres expéditions, et un autre &# 8220; Patch&# 8221; a été trouvé plus à l’ouest.

la lumière des médias a finalement été en vigueur à ce moment-là. Le genre humain a marché sur la lune depuis 1969&# 8230; mais la mer était encore tout à fait une frontière inconnue dans notre conscience collective.

gyres

Le gyre du Pacifique Nord a donné naissance à deux grandes masses de débris en plastique sans cesse d’accumuler, connu sous le nom des patchs pour les ordures de l’Ouest et du Pacifique Est, collectivement appelé le Great Pacific Garbage Patch (GGP). Il est un gyre des déchets marins dans le centre de l’océan Pacifique Nord étirement pour des centaines de miles à travers l’océan 1000 miles de la côte de Californie du Sud, au Japon et à Hawaii sur l’Occident.

Plus précisément, un gyre est une caractéristique à grande échelle circulaire composée de courants océaniques qui en spirale autour d’un point central, dans le sens horaire dans l’hémisphère Nord et dans le sens antihoraire dans l’hémisphère sud. Gyres font jusqu’à 40 pour cent de l’océan. C’est de 25 pour cent du globe. Tous sont des accumulateurs de débris, dit Moore.

Dans le monde entier, il y a cinq grands tourbillons océaniques subtropicales: le Nord et le Sud du Pacifique subtropicales gyres, le Nord et le Sud de l’Atlantique subtropical gyres, et l’Océan Indien subtropicale Gyre. Étant donné que chaque se comporte dans le même style de vortex, les scientifiques sont certains que les conglomérats massifs de déchets marins comme le Garbage Patch du Pacifique Nord existent dans chacun du monde’s océans. Voilà soberingly explicite: énorme plaque de déchets, ou même plus grands, sont plus susceptibles d’être découverts dans un avenir proche.

Il est très difficile de mesurer la taille exacte d’un gyre parce qu’il est un système de fluide, mais le Pacifique Nord subtropical Gyre est estimé à peu près à environ 7 à 9 millions de miles carrés, soit environ trois fois la superficie de la zone continentale des États-Unis (3 million de miles carrés). Gyres font des débris potentiellement global sur cette grande échelle. C’est titanesque.

Au retour de leur aventure de 22 jours sur le GGP, Projet Kaisei et scientifiques Scripps&# 8217; a déclaré dans une conférence de presse tenue en Septembre 2009: &# 8220; (nous) espérons que nos données donne des indices quant à la densité et l’étendue des débris en plastique marine, en particulier depuis la Great Pacific Garbage Patch peut avoir de la compagnie dans l’hémisphère sud, où les scientifiques disent que le gyre est quatre fois plus grand. “nous’re peur de ce que nous&# 8217; re va trouver dans le gyre du Sud, mais nous&# 8217; ve a obtenu d’y aller,&# 8221; a déclaré Tony Haymet, directeur de la Scripps Institution.

Patches ordures

The Great Garbage Patch est deux accumulations distinctes reliées par une litière marine 6000-mile “couloir” connu comme la zone de convergence du Pacifique Nord (zone de convergence subtropicale). Comme cela sera expliqué ci-dessous, la zone de convergence est en soi un autre accumulateur grave du déplacement des débris de plastique.

Le Garbage Patch est du Pacifique flotte entre le Japon et Hawaii; le Patch occidental flotte entre Hawaï et la Californie. Le motif de rotation créé par le gyre du Pacifique Nord puise dans les déchets d’aussi loin que l’Asie aux Etats-Unis. Comme matériau est capturé dans les courants, les courants de surface poussés par le vent se déplacent progressivement vers l’intérieur des débris flottants, le piégeage des débris dans des concentrations plus élevées dans le centre calme. Les courants océaniques transportent les débris de la côte Est de l’Asie au centre, en moins d’un an, et de l’Ouest américain dans environ 5 ans.

NOAA a suivi les ordures Patch mouvements Great Pacific à un certain degré. Il est pas une zone stationnaire, mais qui se déplace et change autant un millier de miles au nord et au sud, et pendant les périodes océaniques plus chaudes, connues comme El Nino, il dérive encore plus au sud. Les mouvements se produisent parce que le gyre du Pacifique Nord est constitué de quatre courants différents: le courant du Pacifique Nord vers le nord; le courant de Californie à l’ouest; le courant nord équatorial au sud; et le courant Kuroshio à l’est. Ce mouvement amène parfois le Garbage Patch Western à moins de 500 miles nautiques de la côte de la Californie et les causes extraordinaires débris massifs carambolages sur les plages, comme dans les îles Hawaï et le Japon.

Le patch nom des ordures a conduit beaucoup à croire que cette région est un patch important et continu de facilement visibles articles sur les débris marins, tels que des bouteilles et autres détritus, semblables à une couverture littérale de déchets qui doit être visible avec satellite ou des photographies aériennes. Ceci est tout simplement pas vrai. Alors que les plus gros articles de litière peuvent être trouvés dans ce domaine, ainsi que d’autres débris tels que les filets de pêche abandonnés, la plus grande masse des débris est de petits morceaux de plastique flottant.

Nous ne pouvons pas souligner assez que le GGP est maintenant caractérisée par des concentrations extrêmement élevées de débris de plastique suspendu pour 90 pour cent, essentiellement un mélange épais d’eau de mer en plastique remplie, faite de débris de plastique minuscules qui ont été pris au piège par les courants et les étirements pour peut-être des milliers de miles, et qui est le grand problème.

En effet, les chercheurs du Projet Kaisei et le Scripps environnement Accumulation de plastique Expedition (Seaplex), après leur voyage à travers la région, la collecte d’échantillons toute façon, ont déclaré: &# 8220; Tout ce que nous pouvions voir, pas à première vue, mais avec une loupe et grossissants soucis, des miles et des miles, était une masse incroyablement énorme de petites larmes de sirène confettis ressemblant, fragments de plastique, flottant juste sous la surface. &# 8221; Comme l’un des scientifiques du projet Kaisei témoin: “Là’s aucune île, il’s aucun huitième continent ” Miriam Goldstein a dit, “C’est pas ca’t ressemblent à un dépotoir. Il ressemble bel océan. Mais alors, quand vous mettez les filets dans l’eau, vous voyez tous les petits morceaux.” Et tandis que l’expédition a couvert 1.700 miles, les membres de l’équipe Kaisei disent le patch pourrait être beaucoup, beaucoup plus&# 8230;

Quant à sa profondeur et la densité supposée, les scientifiques ont rapporté que le GGP&# 8217; les eaux étaient tout simplement bouchés par des particules de plastique à une profondeur de 10 mètres sous la surface. La mission d’enquête Scripps / Kaisei du gyre a constaté que les débris de plastique était présent dans 100 échantillons consécutifs prélevés à différentes profondeurs et tailles nettes.

En somme, ils ont estimé que la zone de la pièce varie en taille de 700,00 km2 à plus de 15 millions de km2; la zone peut contenir plus de 100 millions de tonnes de débris de plastique.

Déjà en 1999, une étude réalisée par Charles Moore, l’échantillonnage des eaux de la GGP, a constaté que les concentrations de plastique, il a atteint un million de particules par mile carré, dépassant la concentration de zooplancton (plancton constitué de petits animaux et les stades immatures des plus grands animaux) par un facteur de six. En 2008, la nouvelle étude publiée par l’équipe de la fondation Algalita de scientifiques estime que le nombre avait doublé.

Après le retour des deux navires de projet Kasei et Scripps (Seaplex), Kaisei et Nouvel horizon. la seule certitude est que la taille de la Great Pacific Garbage Patch reste incertain. &# 8220; Il&# 8217; est pas un nombre dur et rapide.&# 8221; Il y a eu une large couverture médiatique au sujet de la plaque de déchets au cours des deux dernières années; cependant, sa taille et de masse ont rapporté différait de nouvelles article à article. &# 8220; Il&# 8217; s un peu comme un bain à remous sur la surface d’une rivière ou d’un lac. Toi&# 8217; d être du mal à me dire où le bord est. Tout ce que vous savez qu’il est&# 8217; s plus forte dans le milieu que dans les confins. mais il&# 8217; s une superficie de plusieurs centaines de miles, peut-être des milliers, dans lequel les courants océaniques ont tendance à mettre ensemble,&# 8221; selon Robert Knox, directeur adjoint de la recherche à la Scripps Institution.

À l’été 2010, Project Kaisei lancera sa deuxième expédition dans le Pacifique Gyre Nord où il envoie plusieurs navires de poursuivre les recherches sur les débris marins et, en particulier, pour tester un réseau de grands systèmes de collecte des débris marins.

Le Garbage Patch Est a été étudié jusqu’à présent le plus, mais il est pas et ne peut évidemment pas être la seule grande océanique &# 8220; décharge de là-bas&# 8221; dit Charles Moore. Le GGP est certainement pas le seul type de zone où les débris marins se concentre. Plusieurs autres caractéristiques dans l’océan, y compris les tourbillons océaniques et des zones de convergence, peuvent conduire à l’accumulation de débris ainsi. Une grande et bien connue exemple est le Pacifique convergence subtropicale Zone Nord (zone de convergence subtropicale). Il est situé le long de la limite sud d’une zone connue sous le nom de la zone de transition du Pacifique Nord. NOAA a mis l’accent sur la zone de convergence subtropicale, car il est une zone de déclenchement accumulation de débris massifs à Hawaii. Cette zone n’a pas des limites distinctes et varie en lieu et l’intensité de la convergence tout au long de l’année. Cette zone se déplace de façon saisonnière entre 30º et 42º N de latitude (environ 800 miles), étendant plus au sud (28ºN) pendant les périodes de El Ni&# 241; o (Donohue et Foley, 2007).

L’expédition Août 2009 a été tellement décourageante succès et les résultats étaient si&# 8221; choquer&# 8221 ;, que &# 8220;&# 8230; Scripps&# 8217; fonctionnaires travaillent actuellement à recueillir des fonds pour un voyage à la gyre du Pacifique Sud, parfois dans les deux prochaines années&# 8221 ;, Haymet annoncé lors d’une conférence de presse Août dernier. &# 8220; Ce projet’s la portée est beaucoup plus grande. Alors que le patch du Pacifique Nord est apparu aussi grand que les Etats-Unis Continental, à son cousin du Pacifique Sud est soupçonné d’être environ quatre fois plus grande&# 8221 ;, à peu près la taille de l’ensemble de l’Europe de l’Ouest et une partie.

II: La voie à la réussite de la Résolution

Cette marée de déchets plastiques sans précédent apparaît aussi vaste que l’océan, comme insaisissable que la masse insondable de fragments de plastique microscopiques présents en mer, transportés par les vents et les courants, mais, en fin de compte, la marée en plastique peut devenir aussi limitée que notre relation choisie avec des matières plastiques, ce qui implique un changement de comportement dramatique de notre part. Le chemin vers la résolution réussie de la crise apparaît clairement&# 8230; comme nous sommes le problème et la solution.

Les victimes et les agresseurs

Les effets découragés et trop nombreuses victimes de la grande marée en plastique sont visibles, mais plus inquiétant, au-delà visuel, qui devrait inciter les auteurs à choisir aucun autre chemin que la défense des droits et la culture des changements de comportement cohérents et soutenus.

Les victimes

Animaux

De la baleine, lions de mer, et les oiseaux aux organismes microscopiques appelés zooplancton, le plastique a été, et est, affectant grandement la vie marine, i.e animaux sur terre et au large de la côte, que ce soit par l’ingestion ou l’enchevêtrement.

Dans un rapport de 2006, Les débris de plastique dans le Monde&Océans; # 8217. Greenpeace a déclaré que, au moins 267 espèces différentes sont connues pour avoir souffert de l’enchevêtrement et l’ingestion de débris de plastique. Le National Oceanographic and Atmospheric Administration a déclaré que les débris de plastique tue environ 100.000 mammifères marins chaque année, des millions d’oiseaux et de poissons.

Les plus gros morceaux de débris en plastique marine, miles de long mis au rebut des filets de pêche et des lignes pour la plupart, prennent un péage évident sur les animaux. Ces Derelicts filets, appelés filets fantômes, caisse claire et se noient des milliers de grandes créatures marines par an, comme les phoques, lions de mer, dauphins, tortues de mer, requins, dugons, crocodiles, oiseaux de mer, les crabes et autres créatures. Agissant comme prévu, ces filets limitent le mouvement provoquant la famine, lacération, infection, et, chez les animaux qui ont besoin de revenir à la surface pour respirer, suffocation.

Sur les rivages, les chercheurs ont également regardé avec horreur les tortues affamés avalent des sacs en plastique méduses comme les oiseaux de mer et erreur vieux briquets et brosses à dents pour les poissons, la suffocation quand ils essaient de régurgiter la poubelle en plastique pour leurs poussins affamés.

Dans les eaux, des sacs en plastique spécifiquement, peuvent être confondus avec de la nourriture et consommée par un large éventail d’espèces marines, en particulier ceux qui consomment des méduses ou des calmars, qui ressemblent quand flottant dans la colonne d’eau.

Albatross et autres oiseaux choisissent des morceaux de plastique en raison de leur similitude avec leur propre nourriture aussi bien. Capitaine Moore et son équipe Alguita ont fait voir, au-dessus des MCP, les albatros et les phaétons encerclant dessus de la ligne de déchets. Avec peu de choses à choisir, ils étaient manifestement en train de manger en plastique. Les oiseaux semblaient cueillette et le choix “les rouges et les roses et les bruns. Tout ce qui ressemble à la crevette,” Moore dit. Plus tôt dans le voyage, le Alguita avait visité les Frigate Shoals français, au large d’Hawaï, la maison pour le phoque moine en voie de disparition et rookeries d’oiseaux de mer. Chez les oiseaux’ Goelettes chercheurs ont trouvé des particules de plastique rouge. Greenpeace a rapporté qu’un stupéfiant 80 pour cent des populations d’oiseaux de mer observée dans le monde entier plastiques ont ingéré. La recherche sur le contenu de l’estomac de fulmars morts des Pays-Bas, entre 1982 et 2001, a révélé que 96 pour cent des oiseaux avait fragments de plastique dans leur estomac avec une moyenne de 23 pièces en plastique par oiseau (Van Franeker et Meijboom, 2003).

Lorsque l’ingestion de plastique se produit, il bloque le tube digestif, se loge chez les animaux windpipes flux d’air de coupe provoquant la suffocation, ou remplit l’estomac, ce qui entraîne la malnutrition, la famine et potentiellement la mort. En effet, on constate que les débris accumule souvent chez les animaux&# 8217; gut et donner un faux sentiment de plénitude, ce qui provoque l’animal d’arrêter de manger et de mourir de faim lentement à la mort.

En Avril 2002, une mort baleine Minke échoués sur la côte normande en France. Une enquête a révélé que son estomac contenait 800 kg de sacs en plastique (GECC, Groupe d&# 8217; Etude des C&# 233; tac&# 233; s du Cotentin, 2002).

En Février 2004, une baleine à bec Cuvier (Ziphius de cavirostris) a été trouvé lavé à terre sur la côte ouest de l’île de Mull, en Écosse. Cuviers baleines à bec sont rarement vus dans les eaux côtières, car ils sont principalement une espèce d’eau profonde. The Whale Hébrides et Dolphin fiducie ont pris divers échantillons de peau et de la graisse et enlevé l’estomac pour complément d’étude par le Scottish Agricultural College. Lors du retrait initial, il a été constaté que l’entrée de l’estomac a été complètement bloqué avec un cylindre de plastique noir sacs poubelle liner déchiquetés serrés et la ficelle de pêche. On croit que cela a rendu difficile pour l’animal au fourrage et nourrir efficacement.

50 à 80 pour cent des tortues de mer trouvés morts sont connus pour avoir ingéré des débris marins en plastique.

Les plus petits morceaux de plastique deviennent, plus ils sont dangereux pour les organismes marins. plastique Fragmenté, nurdles spécifiquement et de petites déchirures taille de sirène, se trouvent dans l’estomac des plus petites créatures de la mer ainsi: poissons, oiseaux, mammifères marins, reptiles, poissons de gelée, sélectionnez granules de plastique car ils ressemblent à des œufs de poisson.

Que les produits chimiques contenus dans les matières plastiques sont ensuite désorbés aux fluides digestifs et transférés aux tissus en quantités suffisamment importantes pour nuire aux animaux est soumis à cours, mais encore incomplète, de la recherche. Cependant, comme de plus en plus d’études sur la question sont subies, les résultats sont désagréables definitly découverts.

Quel est prouvé, comme nous&# 8217; ai vu supra, est que le plastique n’absorber les polluants, agissant en tant que toxique-éponge pour les toxines synthétiques présents dans l’océan, accumulant ainsi les polluants tels que les biphényles polychlorés (PCB) et des métaux lourds à des concentrations allant jusqu’à 1 million de fois plus élevé que dans l’eau de mer (Moore et al, 2001). Les BPC peuvent conduire à des troubles de la reproduction, la mort, un risque accru de maladie, et une altération des niveaux d’hormones (Ryan et al 1988;. Lee et al, 2001). Ils ont été liés à la masculinisation des ours polaires femelles et des avortements spontanés et des baisses des populations de phoques. En 1988, Ryan et al a obtenu des preuves que les BPC dans les tissus des grands puffins ont été obtenus à partir de particules de plastique ingérés (de Derraik, 2002). En outre, le DDT, un pesticide qui a été interdit aux États-Unis dans les années 1960&# 8217; s et étiqueté par l’Environmental Protection Agency en 1987 en tant que &# 8220; cancérogène probable pour l’homme,&# 8221; a été trouvé sur ces fragments de matières plastiques. L’étude la plus récente de toutes les preuves conclut que l’exposition au DDT avant la puberté augmente le risque de cancer du sein.

Chaîne alimentaire

Dans une conférence de presse Septembre, Doug Woodring du Projet Kaisei, a déclaré que les évaluations de l’impact des débris de plastique sur le phytoplancton, le zooplancton, et mésopélagique (pélagique) poissons sont en cours. Les échantillons prélevés dans l’eau de mer feront l’objet d’études scientifiques de la toxicité des matières plastiques et comment cela affecte vraiment notre chaîne alimentaire (d’une manière qui ne font que devenir connue&# 8230; et pas de bonnes manières).

Katsuhiko Saido, Ph.D dit, &# 8220; Nous avons trouvé que le plastique dans l’océan se décompose en fait (&# 8230;) donnant lieu à une autre source de contamination globale qui se poursuivra dans l’avenir.&# 8221; En outre, comme ajouté Saido: &# 8220; Nous craignons que la pollution plastique est également causée par ces matériaux invisibles et que cela ne nuise à la vie marine.” Bien que la toxicité potentielle de ces minuscules composants en plastique est encore peu étudié pour une grande partie de la vie marine, les plastiques sont abondantes dans de nombreuses formes. Matières plastiques, y compris le polystyrène, sont courantes dans les liasses de cumul, digérées importe que les jeunes Albatros à pieds noirs toussent avant leur envol.

Que ce soit en matière plastique présentent un défi toxique accepté à l’unanimité et éprouvée pour la vie marine, et ensuite à l’homme, est l’un des plus grands défis auxquels sont confrontés les scientifiques en ce moment.

Santé

Saido&# 8217; le dernier rapport de la science dernier été de la décomposition des matières plastiques de polystyrène confère une réalité simple: Bisphenol A (BPA) a été montré et prouvé interférer avec les systèmes de reproduction des animaux. PS oligomère et le BPA de la décomposition en plastique sont toxiques et peuvent être métabolisés, tandis que le monomère de styrène est un cancérogène suspecté. Les faibles niveaux de BPA et PS oligomère ont été prouvées pour causer des troubles hormonaux chez les animaux.

Des rapports plus scientifiques sont publiés sur les effets du bisphénol A sur la santé animale et humaine, et les nouvelles ne sont pas bonnes.

En 2009, une organisation médicale internationale professionnelle dans le domaine de l’endocrinologie et du métabolisme, The Endocrine Society, a rapporté des données provenant de nouvelles recherches sur les animaux expérimentalement traités avec BPA. Les études présentées au groupe&# 8217; réunion montrent BPA annuel peut affecter le cœur des femmes, peut endommager définitivement l’ADN de souris, et semblent entrer dans le corps humain à partir d’une variété de sources inconnues. Une étude réalisée en 2005, qui a analysé les concentrations sériques de BPA, a conclu que &# 8220; l’exposition au BPA est associée à une fausse couche récurrente&# 8221 ;.

La première grande étude des effets sur la santé des humains associés à l’exposition du bisphénol A a été publié en Septembre 2008 par Iain Lang et ses collègues dans le Journal of American Association. L’étude transversale de près de 1500 personnes a évalué l’exposition au bisphénol A en regardant les niveaux de la substance chimique dans l’urine. Les auteurs ont constaté que des niveaux plus élevés de bisphénol A étaient significativement associés à des maladies cardiaques, le diabète et des niveaux anormalement élevés de certaines enzymes du foie.

Un examen scientifique 2008 a conclu que &# 8220; exposition prénatale à (&# 8230;) de faibles doses de BPA altère le développement des seins et augmente le risque de cancer du sein&# 8221 ;. Une revue scientifique 2009, financé par le &# 8220; Breast Cancer Fund&# 8221 ;, a recommandé &# 8220; une interdiction fédérale sur la fabrication, la distribution et la vente de produits de consommation contenant du bisphénol A&# 8221 ;.

Une étude de 2009 sur les concentrations urinaires a conclu que l’exposition prénatale au BPA pourrait être associé à des comportements d’extériorisation dans deux ans les enfants âgés, en particulier chez les enfants de sexe féminin.

Une étude de 2009 sur les travailleurs chinois dans les usines de BPA a constaté que les travailleurs étaient quatre fois plus susceptibles de signaler la dysfonction érectile, le désir sexuel réduit, et l’insatisfaction générale avec leur vie sexuelle que les travailleurs dans les usines qui ont fait des produits allant des textiles aux machines, où il y avait pas accru l’exposition au BPA. Ils étaient également plus susceptibles de déclarer la fonction sexuelle réduite dans l’année à compter de l’emploi à l’usine, et plus l’exposition, plus elles étaient susceptibles d’avoir des difficultés sexuelles.

Un examen de 2009 des études disponibles a conclu, &# 8220; L’exposition prénatale BPA agit pour exercer des effets persistants sur le poids corporel et l’adiposité.&# 8221;

Une revue scientifique 2009 sur les produits chimiques de l’environnement et la fonction thyroïdienne a conclu, &# 8220; Les données disponibles indiquent que les organismes régissant besoin de réglementer l’utilisation de produits chimiques de la thyroïde perturbateurs, en particulier en ces utilisations concernent l’exposition des femmes enceintes, les nouveau-nés et des jeunes enfants aux agents&# 8221 ;. Un examen de 2009 a résumé BPA effets négatifs sur l’action de l’hormone thyroïdienne.

Toutes les créatures de la mer, de la plus grande aux organismes microscopiques sont, à un moment ou un autre, à avaler la soupe d’eau de mer instillé avec des produits chimiques toxiques provenant de la décomposition en plastique. Une grande partie de l’océan&# 8217; la vie est dans la gamme de taille microscopique et le zooplancton est la base de la chaîne alimentaire. Comme les écologistes rappellent le monde’s la population, &# 8220;&# 8230; Nous mangeons du poisson qui ont mangé d’autres poissons, qui ont mangé des plastiques de toxine saturée. En substance, les humains mangent leurs propres déchets&# 8230;&# 8221; (Dixit Renee Brown, WiredPress).&# 8221;

Plages, Côte, mer, sol Shorelines

Visible est manifestement le lavage plastique de déversement sur les côtes et les plages. Juste une promenade sur toute la plage, partout dans le monde, et les débris de plastique se retrouvent sous une forme ou une autre. Partout dans le monde les statistiques sont toujours en croissance, juste incroyablement. L’année dernière, on estime que 150.000 tonnes de débris en plastique marine échoués sur les côtes du Japon et 300 tonnes par jour sur l’Inde&les rivages de; # 8217.

L’archipel hawaïen, allant de la plus méridionale île d’Hawaii 1500 miles au nord-ouest de l’atoll de Kure, est parmi les plus longues et les plus éloignées des chaînes d’îles dans le monde. Les 19 îles de l’archipel, y compris atolls Midway, reçoivent des quantités massives de débris de plastique, ont tiré sur des gyres du Pacifique. Une partie de la litière en plastique est vieux de plusieurs décennies. Certaines plages sont enfouis sous 5 à 10 pieds de déchets plastiques, tandis que d’autres plages sont criblées &# 8220; sable plastique,&# 8221; des millions de morceaux de plastique grain comme qui sont pratiquement impossibles à nettoyer. Une des raisons pour les débris marins accumule dans ces îles est le mouvement des débris dans le Pacifique convergence subtropicale Zone Nord (zone de convergence subtropicale), comme nous l’avons expliqué ci-dessus.

Deux études sur plusieurs îles au large de la baie de Djakarta et les îles autres au nord-ouest de la mer de Java, a rapporté que la pollution de débris sur le littoral avait sensiblement augmenté entre 1985 et 1995 (Uneputty et Evans 1997b, Willoughby et al., 1997). Les deux études ont noté que les résultats impliqués Jakarta comme une source majeure des débris. Sur 23 des îles, il a été signalé que la litière totale à la ligne de rivage variait de non décelable à 29,1 articles / m (Willoughby et al., 1997). Les sacs en plastique, des blocs de polystyrène et les chaussures rejetées représentaient 80 pour cent des objets trouvés.

Les chercheurs Barnes et Milner (2005) liste cinq études qui ont montré une augmentation des taux de débris d’accumulation sur le milieu des côtes de hautes latitudes de l’hémisphère sud.

Les enquêtes sur les rivages du monde entier, rapportés par Greenpeace, ont enregistré la quantité de débris marins, soit le nombre d’articles par km de littoral ou le nombre d’éléments par mètre carré de rivage. Les valeurs les plus élevées ont été rapportées pour l’Indonésie (jusqu’à 29,1 articles par m) et la Sicile (jusqu’à 231 articles par m).

Il&# 8217; s été rapporté par Greenpeace qu’environ 70 pour cent de la masse de plastique fragmentée présente dans les océans ouverts du monde ne coule sur le lit en haute mer. Un ensemble limité de littérature existe, cependant, en ce qui concerne ces petites particules microscopiques (micro débris) reflétant le peu de recherche adressée à déchets marins sur le fond de la mer.

Les changements de l’écosystème

Un autre effet de la marée plastique qui va au-delà visuel est sa potentialité de changer l’ensemble des écosystèmes.

“Le plastique est non seulement un problème esthétique,” dit le biologiste marin David Barnes du British Antarctic Survey. “Il peut effectivement changer l’ensemble des écosystèmes.” Il a démontré que les débris de plastique qui flotte sur les océans, agit comme des radeaux pour les petites créatures de la mer de croître et de se rendre sur. Cela représente une menace potentielle pour l’environnement marin devraient une espèce exotique se sont établies. Il est postulé que la lenteur avec laquelle les débris de plastique traverse les océans en fait un véhicule idéal pour cela. Les organismes ont beaucoup de temps pour adapter à l’eau différente et les conditions climatiques.

Coral Reefs

engins de pêche Derelict peut être destructeur pour les récifs coralliens. Coraux sont en fait des animaux, même si elles peuvent présenter quelques-unes des caractéristiques des plantes et sont souvent pris pour des roches. Dans la classification scientifique, les coraux tombent sous le phylum des cnidaires et la classe Anthozoaires. Ils sont parents de méduses et anémones. (NOAA)

Filets et lignes deviennent accroché sur le corail et l’action des vagues ultérieures provoque des têtes de corail de rompre aux points où les débris était attaché. Une fois libéré, les débris peuvent encore accrocher sur plus de corail et l’ensemble du processus est répété. Ce cycle se poursuit jusqu’à ce que les débris sont enlevés ou devient lestée avec assez de corail cassé à couler (NOAA 2005a). Finalement, les engins de pêche abandonnés peut devenir incorporé dans la structure du récif.

Les sacs en plastique peuvent tuer le corail en couvrant et en les étouffant ou en bloquant la lumière du soleil nécessaire par le corail pour survivre. En 2001, tant de sacs en plastique ont été régulièrement vu dans le golfe d’Aqaba, au large de la côte de la Jordanie, que le Conseil d’Aqaba Zone économique spéciale a promulgué une loi interdisant la production, la distribution et le commerce de sacs en plastique dans les zones relevant de leur juridiction .

Économie

causent des déchets marins graves pertes économiques pour les différents secteurs et les autorités. Parmi les communautés les plus gravement touchés sont côtiers, le tourisme (perte de revenus, la mauvaise publicité), le transport maritime (coûts associés à hélices encrassés, moteurs endommagés, l’enlèvement des déchets et la gestion des déchets dans les ports (dépenses pour le nettoyage des plages, la santé publique et de l’élimination des déchets a augmenté) ), pêche (réduite et perdu capture, endommagé les filets et autres engins de pêche, les hélices encrassées, contamination), la pisciculture et l’agriculture côtière.

Dans un magazine Fortune article de 2007 sur l’Inde, il a été écrit que les coûts de la pollution de la rivière à l’économie sont énormes. les maladies d’origine hydrique sont l’Inde&# 8217; s des principales causes de mortalité infantile. Shreekant Gupta, professeur à l’École d’économie de Delhi qui se spécialise dans l’environnement, estime que la perte de productivité de la mort et de la maladie résultant de la pollution de la rivière et d’autres dommages environnementaux est équivalent à environ 4 pour cent du produit intérieur brut.

Le projet de loi pour le nettoyage des plages dans Bohusl&# 228; n, sur la côte ouest de la Suède, en un an seulement aurait été d’au moins 10 millions de couronnes suédoises ou 1.550.200 $. En Grande-Bretagne, les pêcheurs des Shetland a rapporté que 92 pour cent d’entre eux avaient des problèmes récurrents avec des débris dans les filets, chaque bateau perdre entre 10,500 $ et 53,300 $ par année en raison des déchets marins. Le coût pour l’industrie locale pourrait être aussi élevé que 4.300.000 $. La municipalité de Ventanillas au Pérou a calculé qu’il faudrait investir environ 400 000 $ par année afin de nettoyer son littoral, alors que son budget annuel pour le nettoyage de tous les espaces publics est seulement la moitié de ce montant. (Pnue)

Nos océans et les côtes sont en plastique sans précédent des déchets attaque. Il&# 8217; s revenir sur nous à bien des égards. Il&# 8217; s un problème urgent qui n’a reçu une attention scientifique et publique grave au début des années 90’s, comme nous le savons, mais tout au long des auteurs ont simplement et clairement été identifiés.

Les Aggressors

La réponse simple et évidente est: nous&# 8230;

Derrière chaque morceau de débris de plastique jonché il y a un visage humain. A un point de décision critique, quelqu’un, quelque part, mal géré, que ce soit inconsidérément ou délibérément. les filtres de cigarettes et des conseils de cigares, ligne de pêche, corde et vitesse, couches pour bébés et des couches, porte-cannettes, des bouteilles de boissons et des canettes, des seringues jetables, les pneus, la litanie des déchets plastiques est aussi variée que les produits disponibles sur le marché mondial, mais tout partage une origine commune.

Sources

260 millions de tonnes par an est notre consommation de plastique estimée, 6 789 milliards, est la population mondiale estimée (États-Unis Bureau de recensement, d’Octobre 2009). Notre appétit vorace pour les plastiques, couplée à une culture de jeter les produits que nous avons choisis pour leur longévité inhérente, est une combinaison de la nature mortelle pour notre environnement.

Le symbole ultime de notre mode de vie jetable est le sac en plastique: 500 milliards à 1 billion de sacs en plastique est le nombre consommé annuellement, ce qui représente environ un million par minute. La production de sacs en plastique crée suffisamment de déchets solides par année pour remplir l’Empire State Building deux fois et demi. Le pétrole utilisé pour fabriquer seulement 14 sacs en plastique pourrait conduire une voiture 1 mile.

Les sacs en plastique sont généralement trouvés dans les cours d’eau, sur les plages, et dans d’autres sites non officiels de dumping à travers la Chine, par exemple. Litière causée par les sacs notoires a été appelé &# 8220; pollution blanche.&# 8221;

Aux États-Unis, cependant, des mesures visant à interdire ou restreindre l’utilisation de sacs en plastique ont rencontré une résistance officielle. Avec son puissant lobby, l’industrie des plastiques fait valoir que les emplois vont disparaître. L’industrie emploie quelque deux millions de travailleurs. Américains jettent seule au moins 100 milliards de sacs par an, soit l’équivalent de jeter 12 millions de gallons de pétrole, ce qui semble un gaspillage intolérable. Jusqu’à ce que le US suit l’exemple de San Francisco, la Chine, l’Irlande, l’Ouganda, l’Afrique du Sud, la Russie et Hong Kong et vise la réduction des sacs en plastique à l’aide de la législature, nous devons tous faire un choix conscient et refuse de l’utiliser.

Le noyau de l’instillation de déchets plastiques dans le monde&# 8217; les océans est principalement ancrés dans les mauvaises pratiques de gestion des déchets solides, le manque d’infrastructures, diverses activités humaines, une mauvaise compréhension de la part du public des conséquences potentielles de leurs actions, l’absence de systèmes juridiques et d’application adéquats national et international, et un manque de ressources financières affectées à la cause. Principalement un consensus doit se produire, en tant que culture de changements de comportement doit être encouragée.

Les quatre principales sources terrestres de matières plastiques débris ont été identifiés comme:

litière activités Shoreline et récréatives liées

Cela comprend: sacs, ballons, boissons bouteilles, canettes, capsules, couvercles, chaussures, tasses, assiettes, fourchettes, couteaux, cuillères, emballages alimentaires / conteneurs, porte-six-pack, tirettes, coquilles de fusil de chasse / ouates, pailles, Agitateurs, jouets, hygiène médicale (préservatifs, seringues), la drogue et le tabagisme attirail (les filtres sont faits d’acétate de cellulose, un polymère synthétique (fibre) qui peut durer pendant de nombreuses années dans l’environnement), et 55 gallons tambours. Tous ces débris terrestres coups, lavages, ou est évacué dans l’eau des zones terrestres après les personnes engagées dans des activités de plage en cours ont jeté il.

Environ 80 pour cent de tous les touristes affluent vers les zones côtières. afflux massif de touristes, souvent à une zone relativement petite, ont un impact énorme, en ajoutant à la pollution de la population locale, en mettant l’infrastructure et les habitats locaux sous une énorme pression. Par exemple, 85 pour cent des 1,8 millions de personnes qui visitent l’Australie’s Grande barrière de corail sont concentrés dans deux petites zones, Cairns et les îles Whitsunday, qui ont ensemble une population humaine de seulement 130.000 ou plus, le WWF a rapporté.

activités de Shoreline représentent 58 pour cent de la litière marine dans la région de la mer Baltique et près de la moitié au Japon et la République de Corée. En Jordanie, les activités récréatives contribuent jusqu’à 67 pour cent de la décharge totale des déchets marins. Ceci est particulièrement gros problème dans la région des mers d’Asie orientale – la maison à 1,8 milliard de personnes, dont 60 pour cent vivent dans des zones côtières – avec son expédition de plus en plus rapide et le développement industriel. D’autres points chauds émergents comprennent les côtes de boom pétrolier de la Caspienne et les États riverains de l’Iran et l’Azerbaïdjan.

En Asie du Sud, l’industrie de plus en plus la démolition des navires est devenue une source importante de débris marins. Au Gujarat, en Inde – l’un des chantiers les plus importants et les plus achalandés navire-rupture dans le monde – les opérations sont effectuées sur un tronçon de 10 kilomètres sur les plages de Alang, générant des éclats de peinture pelées-off et d’autres types de déchets solides non-dégradable faisant son chemin dans la mer.

  • Eaux usées (eaux usées contenant des produits de type plastique, rivières, cours d’eau)

    Dans des conditions météorologiques normales, sèches, la plupart des déchets sont éliminés des eaux usées dans les pays qui font appliquer le traitement des eaux usées stricte. Cependant, les matériaux peuvent contourner les systèmes de traitement et entrer dans les cours d’eau lorsque les niveaux de pluie dépassent des eaux usées des installations de traitement’ la capacité de traitement. Pendant ces périodes, les débordements d’eaux usées se produisent.

    La rivière Yamuna, qui coule 855 miles de l’Himalaya dans le Gange, est l’un de l’Inde&# 8217; s la plupart, mais pas seulement, rivière polluée. Le Centre for Science and Environment dit que près de 80 pour cent de la rivière&# 8217; la pollution de résulte des eaux usées. Combiné avec le ruissellement industriel, qui vient à plus de trois milliards de litres de déchets par jour, une quantité bien au-delà de la rivière&la capacité d’assimilation de; # 8217. De nombreux fleuves indiens sont tellement pollués qu’ils dépassent les niveaux admissibles pour la baignade en toute sécurité.

    Il a été rapporté que le manque de solides installations de gestion des déchets des résultats satisfaisants dans les déchets dangereux entrant dans les eaux de l’océan Indien occidental, du Sud Mers d’Asie, et le sud de la mer Noire, entre autres.

  • débris de pêche liés

    Dumping, déchets provenant de navires, bateaux plates-formes (20%). Derraik (2002) a déclaré que les navires sont estimés à déverser 6,5 millions de tonnes de plastique par an. On estime quatrième cinquièmes des débris océaniques est la litière soufflé au large des décharges et le ruissellement urbain lavé dans les égouts pluviaux. (Pnue). Nettoyer sur la terre où 80 pour cent des débris provient de plastique est donc la réponse principalement évidente.

  • Manuel Clean Up

    Le plus simple, mais très efficace, l’action est le nettoyage manuel jusqu’à des plages, des côtes, des rivières, des terres et des estuaires.

    Manuel des opérations internationales de nettoyage des rives et le plancher de la mer nationale et sont dans l’existence.

    Par exemple, les 20 dernières années, le Réseau d’action environnementale du Japon (JEAN) a été organise un nettoyage de plage annuel et enquête.

    Sur le plan international, l’International Coastal Cleanup (ICC) a été installé. Le International Coastal Cleanup (ICC) engage le public pour éliminer les déchets et les débris du monde’s plages et cours d’eau, afin d’identifier les sources de débris, et de changer les comportements qui causent la pollution. Les origines de la CPI a commencé en 1985 avec les recherches menées par The Ocean Conservancy (alors connu comme le Centre for Marine Conservation – CMC) sur les matières plastiques dans le milieu marin. Contracté par l’Environmental Protection Agency des Etats-Unis, Bureau des substances toxiques, la CMC a produit le rapport Matières plastiques dans l’océan: plus qu’un problème de litière. qui a été la première étude visant à identifier les matières plastiques comme un danger important de débris marins. Les données recueillies et analysées dans le nettoyage annuel de la CPI est utilisé au niveau local, national et international pour influencer les décisions politiques, les campagnes de spawn pour les programmes de recyclage, de soutenir les programmes d’éducation du public, des programmes lancement adopter-un-plage, et même révision du système des eaux pluviales et de réforme législative .

    Le Clean Up du programme mondial est géré en collaboration avec le PNUE. Il engage plus de 40 millions de personnes de 120 pays différents dans les opérations de nettoyage.

    Dans le cadre de sa campagne Rise Above Plastics, fondation Surfrider organise plage fréquents nettoyages; il est un exemple d’une tendance encourageante à la sensibilisation et l’action collective pour résoudre le problème à sa source.

    groupes et associations privées dans le monde sont de plus en plus conscients que le nettoyage n’a pas besoin de se produire, un jour à la fois, une personne à la fois.

    Nettoyage des décombres Océans en mer ouverte

    NOAA a également été contacté en ce qui concerne le nettoyage des débris directement dans la plaque de déchets et d’autres régions du Pacifique Nord; Cependant, le nettoyage est susceptible d’être plus difficile que cela puisse paraître. &# 8220; Si seulement les choses étaient aussi simples. Nous pourrions simplement y aller et ramasser une île,&# 8221; déclare Holly Bamford, directeur de la NOAA&# 8217; du programme de débris marins. &# 8220; Si elle était une grande masse, il serait de rendre nos emplois beaucoup plus facile.&# 8221; Il&# 8217; s comme une galaxie d’ordures, peuplée par des milliards de petites îles poubelles qui peuvent être cachés sous l’eau ou répartis sur plusieurs miles.

    En outre, dans certaines régions où les débris marins concentrés ainsi fait la vie marine, comme dans la zone de convergence subtropicale. Cela rend simple, ramassant du matériel à risque, plus de mal que de bien peut être causé. Oeillet eaux océaniques pour les plastiques capturerait le plancton qui est la base de la chaîne alimentaire marine et responsable de 50 pour cent de la photosynthèse sur Terre. (NOAA).

    Comme l’a dit le capitaine Charles Moore: le nettoyage effort des correctifs de déchets océaniques &# 8220; serait en faillite tout pays et de tuer la faune dans les filets comme il est allé.&# 8221;

    Cependant, confiants dans l’avenir et l’enquête de nouveaux horizons, Doug Woodring, du Projet Kaisei, produiront un documentaire pour les techniques des essais de capture National Geographic pour les déchets en plastique (&# 8220; nous savons tous ne peuvent pas être pris, mais certains peuvent à coup sûr&# 8221;), au moins pour le plus grand débris que nous connaissons ne se décomposent au fil du temps et en fait plus rapidement qu’on ne le pensait.

    L’opération de nettoyage est, très efficace, et la plus simple, l’action / plan le plus immédiat que nous, le problème, peut entreprendre dès maintenant pour contribuer à la solution. Il est un excellent point de départ pour un changement culturel fondamental qui ont besoin de se produire, ce qui fait partie d’un consensus majeur.

    Le Consensus

    Indéniablement une culture de changements de comportement, maintenant à ses débuts, le besoin de poursuivre la fleur et être mis en œuvre / invité à tous les niveaux: individuel, associatif, gouvernemental, législatif, industriel, technologique, éducatif, philosophique, national et international.

    Il commence simplement avec des choix individuels. Telle est la tâche énorme, mais l’énorme pouvoir ainsi parce qu’il réside en chacun de nous. En effet, grâce à une prise de conscience accrue de la propagation en plastique de la pollution, local, national, individuel, et les actions associatives ont eu lieu dans le monde entier pour arrêter l’hémorragie en plastique à la source.

    Éducation, législation et sensibilisation

    Éducation

    Le point de tout plus grand bien de départ ne reste l’éducation et de l’information.

    De plus en plus de sensibilisation et des programmes de prévention sont promus.

    Par exemple, en 2004, le gouvernement australien a lancé une campagne intitulée Gardez la mer en plastique libre, dans laquelle il a tenté de sensibiliser le public à l’élimination des déchets en plastique correctement.

    fondation Surfrider vise à sensibiliser les débris marins en plastique et de réduire la prolifération des sacs à usage unique en plastique et des bouteilles d’eau, ainsi que l’élément jonché numéro un mondial, des mégots de cigarettes. The Rise Above Plastics programme vise également à promouvoir un mode de vie plus durable et éduquer les gens sur la prévalence des débris marins en plastique sur nos plages et les océans et la façon dont il peut être mortel pour la vie marine.

    Le gouvernement indonésien, par exemple &# 8220; (est) gravement préoccupé par l’amélioration de sa gestion des déchets et l’information du public,&# 8221; cité le Jakarta Post, 2008. Le chef de la Coastal Resources Studies Maritime et, Tridoyo Kusumastanto, a déclaré que les deux tombereaux individuels et industriels devraient apprendre des charognards qui prennent des déchets solides à la place de le déverser dans les rivières, les canaux et la mer. Tridoyo estime que quelque 40 tonnes de déchets ont été déversés dans les rivières et autres cours d’eau tous les jours dans les régions avoisinantes et donc polluer la mer de Java. Une campagne contre la pollution de la rivière et de la mer a été appelé, et les gens sont invités à changer leur culture de jeter des ordures dans les cours d’eau et autres lieux communs.

    Être instruit sur la situation et conscient des conséquences nous conduit finalement vers de meilleurs choix en terme de consommation et de gestion des déchets de plastique à un niveau individuel. Il peut être aussi simple que évitant le rejet de matière plastique après la première utilisation&# 8230; plastique intrinsèquement choisi pour sa durabilité.

    Mumbai Impressions&# 8230; lorsque les retraites de l’eau&# 8230; Pollution en plastique. Libellé et photo source: ©© Don Domingo

    Comme H. Takada mentionné: &# 8220; Nous pouvons&# 8217; t éviter l’utilisation de plastique, mais nous utilisons trop. “En fait, il&# 8217; s a ajouté un quatrième &# 8220; R&# 8221; à l’écologiste&# 8217; mantra classique de réduire, réutiliser, recycler: refuser. Le mouvement actuel apportez votre sac propre dans les magasins et les supermarchés de vente au détail est un bon début en termes de refus, il note.

    Instantanée, l’éradication rapide des matières plastiques sous sa forme actuelle, le taux de production et de consommation ne sont pas réaliste possible, encore une pression constante a un impact sur l’industrie et les politiciens à &# 8220; pensez le vert,&# 8221; d’avoir l’approche respectueuse de l’environnement, la production, les plans de prévention, et les législations.

    Elargir la responsabilité du producteur

    campagnes associatives implacables ont prouvé que le changement peut se produire, tels que la récente victoire du Royaume-Uni&Surfers Against Sewage (SAS) La campagne de contre les larmes de sirène; # 8217.

    &# 8220; SAS a lancé une campagne pour débarrasser les côtes britanniques de larmes de sirène, et continuera à construire jusqu’à des changements de pratique de l’usine.&# 8221; Le 5 Juin 2009, la libération de la Fédération britannique Plastic&# 8217; s (FPB) Operation Clean Sweep (OCS) manuel d’orientation a été une victoire sur le terrain de prévention. OCS vise à améliorer les usines de plastique britanniques utilisation efficace des granules de plastique, communément appelé sirène&les larmes de; # 8217. SAS initialement mis en évidence le problème de la sirène&Les larmes de sur les plages du Royaume-Uni à la FPB en 2007, livrant une bouteille de 10.000 sirène; # 8217&Les larmes de, recueillies à partir d’une plage de Cornouailles, à un séminaire de biopolymère FPB; # 8217. SAS a également publié un film clandestin documentant sirène&Les larmes de dans les égouts pluviaux des usines en plastique dans le sud-ouest, en soulignant la route de l’usine à la plage; # 8217. SAS et FPB ont travaillé ensemble sur la solution OCS. SAS a déjà signé Contico, l’un des sud-ouest&# 8217; de plus grandes usines de plastique, de piloter certaines des améliorations au sein de l’OCS.

    Shoichiro Kobayashi, de The Japan Plastics Industry Federation, affirme que ses membres ont pris des mesures pour réduire le déversement de nurdles plastiques.

    &# 8220; La conscience du problème est élevé,&# 8221; dit Kobayashi, et a été depuis JEAN et d’autres OBNL ont commencé à faire connaître la question il y a environ 15 ans. La fédération compte environ 1000 membres. Avec le 2200 membres All Japan Plastic Products Fondation industrielle, les deux groupes représentent la plus grande plastique entreprises productrices au Japon. Kobayashi dit que son organisation encourage les membres et les entreprises de transport associés pour éviter les fuites et pour couvrir toutes les ouvertures de tuyaux de drainage avec un treillis métallique. Cette&# 8217; s a permis de réduire le problème à de plus grandes entreprises, mais il y a plus de 20.000 producteurs de produits en plastique au Japon.

    Le 22 Septembre 2009 à la Californie, une conférence de presse a été organisée par le réalisateur DTC Maziar Movassaghi Projet Kaisei fondateur Mary Crowley, ainsi que des représentants de l’État de Californie et de divers groupes à but non lucratif. Ils ont poussé pour la responsabilité élargie des producteurs, la philosophie que les entreprises qui créent des produits doivent assumer la responsabilité pour le cycle de vie complet de ces produits, des produits qui sont &# 8220; bénigne par la conception.&# 8221; Mary Crowley a ajouté, &# 8220; Let&# 8217; s réduire la source de cette pollution par non seulement le choix des produits sains, sans plastique nous, mais exhortant également nos législateurs à adopter une loi élargie des producteurs de responsabilité. En fait, un tel projet de loi est actuellement sur la table dans l’état de Californie. AB283, la Loi sur l’intendance des produits en Californie, est une étape importante dans ce processus.&# 8221;

    législations locales, avec des cadres clairs et renforts mesures, sont de plus en plus présentées et adoptées de concert avec des programmes et des législations internationales, qui doivent être ratifiés par le plus grand nombre de pays possible que la pollution est sans frontières.

    Législation et les programmes internationaux concertés

    Internationalement

    En 1972, la Convention de Londres, un accord des Nations Unies pour contrôler l’immersion en mer, a été conclu. Elle a été suivie par la pièce la plus connue de la législation internationale, la Convention internationale pour la prévention de la pollution par les navires (MARPOL). Annexe V de MARPOL a été introduit en 1988 avec l’intention d’interdire le déversement de la plupart des déchets et toutes les matières plastiques des navires en mer. Un total de 122 pays ont ratifié le traité. Il existe certaines preuves que la mise en œuvre de MARPOL a contribué à réduire le problème des débris marins.

    En 1972 et 1974, les conventions ont eu lieu à Oslo et Paris, respectivement, ce qui a abouti à l’adoption de la Convention OSPAR, un traité international contrôle de la pollution marine dans le nord-est de l’océan Atlantique à travers l’Europe. Une Convention de Barcelone similaire existe pour protéger la mer Méditerranée. La directive cadre sur l’eau de 2000 est une directive de l’Union européenne engageant les Etats membres de l’UE pour rendre leur eaux intérieures et côtières libres de toute influence humaine. Au Royaume-Uni, le projet de loi Marine proposé est conçu pour &# 8220; assurer propre et sain, sécuritaire, productif et biologiquement divers océans et des mers, en mettant en place de meilleurs systèmes pour la réalisation du développement durable de l’environnement marin et côtier&# 8221 ;.

    Sous l’égide du PNUE, de nombreux efforts de coopération ont été organisées pour atteindre les protocoles et les conventions. Par exemple, un protocole sur la gestion intégrée des zones côtières a été approuvé en Janvier 2008, impliquant 21 pays riverains de la mer Méditerranée, ainsi que l’Union européenne. Dans le cadre du Protocole de sources terrestres pour la réduction de la pollution d’origine tellurique, les pays méditerranéens et les parties à la Convention de Barcelone ont convenu cette année sur une première série d’actions portant sur la réduction de la pollution municipale et l’élimination d’un certain nombre de polluants organiques persistants Les polluants.

    Le Programme pour l’environnement des Caraïbes (PEC) continue d’encourager les Etats membres à atteindre l’objectif du Défi des Caraïbes de protéger 20 pour cent des habitats marins et côtiers d’ici 2020. Les Caraïbes Grand écosystème marin du projet et le développement d’un Fonds régional pour la gestion des eaux usées soutiendra la collaboration régionale pour réduire la vulnérabilité des écosystèmes côtiers et marins sensibles en améliorant les structures nationales et régionales de gouvernance et l’élaboration de mécanismes nouveaux et novateurs pour le financement de nouvelles activités de réduction de la pollution.

    Même si le plus grand problème avec la législation internationale est son application effective, les efforts en vue d’actions concertées ne peuvent être promus.

    Nationalement

    Une limite chinoise stricte sur ultra-minces sacs en plastique a considérablement réduit la pollution liée sac à l’échelle nationale au cours de l’année écoulée. &# 8220; Notre pays consomme une énorme quantité de sacs en plastique chaque année&# 8221; un porte-parole pour la Chine’s Conseil d’Etat a déclaré, en annonçant l’interdiction de mai dernier. &# 8220; Alors que les sacs en plastique sont commodes pour les consommateurs, ce qui a causé un grave gaspillage de l’énergie et des ressources et la pollution environnementale en raison de l’utilisation excessive, le recyclage inadéquat et d’autres raisons.&# 8221; En Janvier 2008, Le Conseil d’Etat, la Chine&# 8217; le parlement, a adopté une loi pour interdire les magasins et supermarchés de fournir des sacs en plastique gratuits qui sont à moins de 0,025 millimètres d’épaisseur. L’Administration d’Etat de l’Industrie et du Commerce a également menacé de commerçants et vendeurs fins, autant que 10.000 Yuan (1465 $) si elles ont été capturés distribuer des sacs gratuits. Le pays a évité l’utilisation de 40 milliards de sacs, selon les estimations du gouvernement. La Commission du développement et de la réforme (CEDR) a estimé que la limite de la production de sac a sauvé la Chine 1,6 millions de tonnes de pétrole.

    Le premier pays à interdire les sacs en plastique était le Bangladesh, qui a fait en 2002. À la suite d’un typhon particulièrement dommageable, les autorités ont découvert que des millions de sacs ont été obstruent le pays&le système de drains d’inondation, ce qui contribue à la destruction; # 8217.

    Dans la même année, l’Irlande a pris une autre approche et a institué une taxe raide sur les matières plastiques. Selon le pays&# 8217; le ministère de l’Environnement, l’utilisation a chuté de 90 pour cent à la suite et l’argent de la taxe qui a été généré a financé un programme de recyclage considérablement élargi dans tout le pays. En 2003, le gouvernement de Taiwan a mis en place un système par lequel les sacs ne sont plus disponibles sur les marchés sans frais. restaurants de Carryout ont même été tenus de payer pour des ustensiles en plastique.

    Grandes économies ont rejoint la cause et adopté des législations au niveau national. En 2005, le législateur français a imposé une interdiction sur tous les sacs de plastique non biodégradables, qui entreront en vigueur en 2010. L’Italie sera également leur interdire cette année.

    Au cours de sa session de 2008, la législature de l’État de New York a adopté une loi exigeant la réduction, la réutilisation et le recyclage des sacs de caisse. L’année précédente, la ville de San Francisco a interdit les sacs en plastique au total, au moins les fragiles d’antan. National Public Radio a rapporté quelques mois plus tard que l’interdiction avait été un boom pour les fabricants de plastiques locaux, qui ont introduit lourds, recyclables et compostables sacs, même sur le marché.

    Médias et de sensibilisation Creative

    Un véhicule percutant pour l’information et la sensibilisation est sans aucun doute trouvé dans les médias et les entreprises créatives.

    Un bon exemple de ces entreprises est l’équipe de deux surfeurs sud-africains, Ryan et Bryson Robertson, et un Canadien, Hugh Patterson, qui a créé la mission OceanGybe. Leur plan est de faire le tour du monde dans un petit 40ft voilier et spots de surf de récif à distance sur des îles lointaines tout en interagissant avec les cultures locales. Ils ont l’intention d’étendre la sensibilisation des vastes étendues de plastique et la corbeille à flot sur le monde’s les océans qui se termine inévitablement sur un rivage sans méfiance.

    Plus de publicité et financé est le fondateur écologie écologiste et Aventure David de Rothschild&l’expédition; # 8217: la mission Plastiki.

    Le Plastiki, un catamaran de 60 pieds one-of-a-kind, a été créé à partir de 10.000 bouteilles en plastique récupérées de soda, PET auto-renforcé (polyéthylène téréphtalate) et de matériaux recyclés. Le navire&# 8217; le nom est un clin d’œil célèbre explorateur Thor Heyerdahl, qui a mené un voyage de 1947 sur le Kon-Tiki pour tester les théories de la colonisation polynésienne par les Américains du Sud. Le Plastiki est sur le point de faire son voyage mémorable à travers l’océan Pacifique, une expédition de 10.000 mile de San Francisco à Sydney, en Australie à la fin de cette année, pour inciter les gens à repenser les utilisations actuelles et les déchets de plastique comme une ressource et d’attirer l’attention le GGP.

    De Rothschild a expliqué que Plastiki&# 8217; la construction a déjà commencé la recherche de saut vers un avenir &# 8220; les plastiques intelligents&# 8221; l’industrie avant même de quitter le port. Par exemple, des études sont en cours sur les colles qui pourraient un jour remplacer les époxydes marins communs et des plastiques qui pourraient remplacer la fibre de verre non-recyclables.
    &# 8220; Le voyage Plastiki sera une grande aventure, mais je pense que plus excitant est la possibilité de créer une conversation sur la question des matières plastiques.&# 8221;

    Philosophie

    Les aventures de nature philosophique ont eu lieu aussi bien.

    En effet, les penseurs français tels que Michel Serre ou Luc Ferry, Le nouvel ordre écologique, ont mis au point un train de pensée visant à atteindre une reconnaissance juridique, donc la protection juridique de la nature. Ce type de philosophie a été appelé, l’écologie profonde. Le principe est assez simple: les démocraties ont installé leur cadre législatif, leur &# 8220; contrat social,&# 8221; omettant Nature comme un protagoniste / sujet de droit. Par conséquent, pour protéger la nature, à savoir notre environnement, nous devons conférer le droit légal à elle, ce qui rend la nature un sujet / personne morale?

    Evidemment, tout sujet de droit ont des droits, mais ils ont aussi des obligations. Si nous pouvons facilement FORSEE ce que le droit et la protection serait pour ce sujet juridique, quelles seraient ses obligations?

    Cela conduit de nombreux penseurs vers une notion de &# 8220; droit d ous devoir&# 8217; ecologique ingérence&# 8221; (Droit ou devoir d’intervention / assistance), en essayant de refléter la situation sur le terrain humanitaire. Les notions de &# 8220; auto-défense&# 8221; et &# 8220; non assistance d’un danger en personne” ont également été explorés comme cadres juridiques possibles pour une meilleure application des lois et des conventions visant à protéger l’environnement, et réduire la pollution plastique des océans pour cette question.

    Technologies durables et futures &# 8211; Opportunités et Innovations

    Les plastiques biodégradables

    Les plastiques biodégradables ont été considérés comme un avenir, une option durable pour réduire notre demande vorace et la consommation de matière plastique tel que connu dans sa forme actuelle. D’après le plastiques biodégradables Society (2005), lorsque ces matières plastiques sont compostées ils se décomposent en dioxyde de carbone et l’eau.

    existe controverse cependant, car il est possible que les plastiques biodégradables ne se décomposent pas pleinement, en particulier dans des conditions environnementales qui ne sont pas idéales pour le compostage, et laisser les constituants non-dégradables, dont certains peuvent être tout aussi, sinon plus, dangereux. En outre, il existe un danger que les plastiques biodégradables seront considérés comme “litière amicale” matériaux, transport le mauvais message au public et pouvant conduire à des pratiques moins responsables et plus de gaspillage.

    Un changement de comportement propensions à surconsommer les matières plastiques, jeter et donc polluer, ont besoin d’être promu au maximum.

  • découvertes en cours et des solutions au problème traditionnel des déchets plastiques

    Les scientifiques ont cherché des solutions au problème traditionnel des déchets en plastique.

    En 2008 et 2009, deux élèves du secondaire qui ont découvert des micro-organismes en plastique long, auraient pu trouver des solutions novatrices.

    côte africaine, pollution par le plastique et les débris marins. Photo: Candace Feit

    La première était Daniel Burd (2008). Le deuxième était Tseng I-Ching (l mai 2009), un élève du secondaire à Taiwan.

    Daniel&# 8217; processus simple et intelligent de était de plonger en plastique au sol dans une solution de levure qui favorise la croissance microbienne, puis à isoler les organismes les plus productifs. Après plusieurs semaines de peaufiner et optimiser les températures, Burd a été atteint une dégradation de 43 pour cent de plastique dans les six semaines, un exploit presque inconcevable. Il est apparu comme un écologiste&le rêve; # 8217: un non-chimique, à savoir entièrement organique, à faible coût et la méthode non toxique pour dégrader le plastique.

    Il y a eu plusieurs bactéries réussies solutions développées au département de la biotechnologie à Tottori, au Japon, ainsi que dans le département de microbiologie de l’Université nationale d’Irlande sur la base, mais les deux appliquent uniquement aux composés de styrène.

    De même, une étude réalisée en 2004 à l’Université du Wisconsin a isolé un champignon capable de biodégrader polymères phénol-formaldéhyde que l’on croyait non-biodégradable.

  • La chimie verte et &# 8220; begnign par la conception&# 8221; concept

    Un intérêt croissant parmi les chimistes, et, finalement, les industries, est la politique verte chimie-aussi appelé &# 8220; bénigne par la conception&# 8221 ;.

    Selon les scientifiques de l’Université de Southern Mississippi (USM), un nouveau type de plastique respectueux de l’environnement qui se dégrade dans l’eau de mer peut être développé. Robson F. Storey, Ph.D. un professeur de science des polymères et de génie de l’USM, a déclaré, &# 8220; Nous&# 8217; re déplacer vers la fabrication de plastiques plus durables, en particulier ceux qui sont utilisés en mer.” Leur étude est financée par le Naval Sea Systems Commande (NAVSEA), qui soutient un certain nombre de projets de recherche en cours visant à réduire l’impact environnemental des déchets marins. Les nouveaux plastiques sont fabriqués en polyuréthane qui a été modifié par l’incorporation de PLGA [poly (lactide-co-glycolide)], un polymère biodégradable connu utilisé dans des sutures chirurgicales et des applications d’administration de médicaments contrôlée. Lorsqu’il est exposé à l’eau de mer, les matières plastiques se dégradent par hydrolyse en produits non toxiques, selon les scientifiques. Les plastiques ne sont pas tout à fait prêt pour la commercialisation. &# 8220; Plus d’études sont nécessaires pour optimiser les matières plastiques pour diverses conditions environnementales qu’ils pourraient rencontrer, y compris les changements de température, l’humidité et la composition de l’eau de mer&# 8221 ;, dit Storey.

    Un nouveau type de matériau, appelé plastique oxo-biodégradable, ne fait pas que fragment, mais est consommée par les micro-organismes après l’additif a réduit le poids moléculaire. Il est ainsi biodégradable. Ce processus se poursuit jusqu’à ce que le matériel a biodégradé à rien de plus que le CO2, l’eau, l’humus, et oligo-éléments. Il y a peu ou pas de coût supplémentaire, car il peut être fait avec les mêmes machines et la main-d’œuvre que le plastique conventionnel. Le temps nécessaire pour dégrader peut être programmé pour quelques mois ou quelques années et, jusqu’à ce que les dégrade en plastique, il a la même force et d’autres caractéristiques que le plastique conventionnel. plastique Oxo-biodégradable sera conçu pour se désagréger dans un court laps de temps sans laisser de résidus nocifs.

  • Recyclage et déchets Zéro notion

    Une voie prometteuse vers un avenir d’une meilleure gestion des déchets plastiques est le recyclage du matériau. L’industrie du recyclage pourrait éventuellement être un chemin conduisant à des opportunités et des solutions considérables.

    Le BIR (Bureau International du Recyclage), dont le siège est en Belgique, est une fédération professionnelle qui représente le monde&L’industrie de recyclage; # 8217. Environ 800 entreprises et fédérations nationales de plus de 70 pays sont affiliés au BIR. Ensemble, ils apportent leur expertise à d’autres secteurs industriels et des groupes politiques en vue de promouvoir le recyclage. On estime que l’industrie du recyclage emploie plus de 1,5 million de personnes, chaque année traite plus de 500 millions de tonnes de matières premières, et a un chiffre d’affaires supérieur à 160 milliards $.

    Cependant, cette industrie est confrontée à de nombreux défis, en tant que matériau de recyclage lui-même est très diversifiée dans un sens chimique et peut libérer, lors du traitement, des produits chimiques extrêmement dangereux. Par exemple, une usine de recyclage en Chine a récemment été exposé à des conséquences tragiques en raison du recyclage des matières plastiques très dangereux. Il a été rapporté qu’une équipe de travailleurs en Chine&# 8217; la province du Zhejiang effondré après avoir manipulé deux tonnes de déchets de plastique, le 13 Septembre 2009. Au moins 21 ont depuis été hospitalisés et trois d’entre eux sont morts. Selon les conclusions d’enquête initiale, les victimes ont été en contact avec des produits chimiques hautement toxiques, dinitrophénol, qui a été trouvé sur les deux tonnes de déchets plastiques. Les travailleurs de l’usine de recyclage étaient pas au courant du danger de la matière et n’a eu aucune protection lors du déchargement. Cette tragédie particulière est que la pointe de l’iceberg. Chine&# 8217; de l’industrie du recyclage des plastiques est mal réglementé, avec des scandales tels que biohazard déchets plastiques étant fondu et retransformé en biens de consommation.

    Le recyclage est certainement potentiellement grande voie pour résoudre le problème des déchets plastiques, mais certainement pas le plus unchallenging.

    Dans le même sens, une stratégie responsable des déchets, à savoir le concept de Zero Waste, a été généralisée. Une telle stratégie englobe la réduction des déchets, la réutilisation et le recyclage, ainsi que la responsabilité du producteur et de l’écoconception. Selon un rapport de Greenpeace, des stratégies pour atteindre zéro déchets sont adoptées dans le monde entier, dans les pays industrialisés et dans les pays moins développés.

    En fin de compte, cela signifierait une réduction de l’utilisation des matières plastiques. &# 8220; Notre compréhension de l’élimination et la réutilisation (de plastique, est ce que) est à blâmer.” autant écologiste tels que de Rothschild, a déclaré.

    Cette philosophie zéro déchet encourage la refonte de la ressource&# 8217; les cycles de vie, de sorte que tous les produits sont réutilisés. Tous les déchets envoyés à l’enfouissement est minime. Le processus recommandé est semblable à la façon dont les ressources sont réutilisées dans la nature. Zéro déchet peut représenter une alternative économique aux déchets systèmes, où de nouvelles ressources sont continuellement nécessaires pour reconstituer les matières premières gaspillées.

    DTSC’s Laboratoire de chimie environnementale est en train d’analyser certains des débris marins en plastique collectés au Grand Garbage Patch par les scientifiques du projet Kaisei, et explore le potentiel de transformer le plastique collecté en un nouveau matériau.

    En effet, Doug Woodring du Projet Kaisei a déclaré Septembre dernier qu’ils ont l’intention d’utiliser certaines des technologies en plastique les plus récents pour détoxifier et tourner les déchets en plastique pris dans les océans, soit dans le carburant ou un autre matériau utilisable. Ainsi, le Projet Kaisei espère attribuer une valeur à cette matière plastique collectés, en particulier l’écrasante majorité qui ne sont jamais recyclés. Il devient évident que les technologies qui convertissent en plastique pour alimenter, les vêtements, ou tout simplement en plastique plus rentable pourrait donner aux gens une bonne raison pour ramasser tout ce plastique et faire un profit. De nombreuses industries, comme la mode, sont déjà de plus en plus l’accent sur les nouveaux matériaux verts comme base pour leurs produits offerts, en encourageant un mode de vie et le changement culturel vers de meilleurs choix et la sensibilisation de l’environnement.

    &# 8220; Il&# 8217; s contrôlable,&# 8221; DougWoodring dit. &# 8220; Nous devons laisser les gens savent que ça suffit, mais il&# 8217; est pas seulement une histoire négative sur la toxicité et de ruiner nos océans. Il y a une énorme quantité de possibilités d’innovation.&# 8221;

  • Conclusion

    &# 8220; Les missions impossibles sont les seuls qui réussissent.&# 8221;
    —Commandant Jacques-Yves Cousteau.

    La profondeur abyssale et l’ampleur de la tâche qui nous devrait être jamais aussi inépuisable et illimitée que notre dévouement et convaincante efforçons de plus grands changements.

    pollution plastique. Photo: © SAF &# 8211; soins du littoral

    Note: Cet article a été écrit et publié en Novembre 2009, et dernière mise à jour en Avril ici 2016.

    RELATED POSTS

    Laisser un commentaire